Ухвала

від 30.08.2011 по справі 15/5025/415/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" серпня 2011 р. Справа № 15/5025/415/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Савченко Г.І. ,

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу вх №01-07/1021/11 Національного природного парку «Поділь-ські товтри»на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.07.2011р. по справі № 15/5025/415/11

за позовом ОСОБА_1 природного парку «Подільські товтри»

м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до відповідачів 1. Приватного підприємства «Інфокар»м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області

2. Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями

«Автоінвестстрой-Хмельницький»м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про визнання права власності на автомобілі ГАЗ 404-Е2 кузов №0394296 та

Land Wind X6 кузов №08090046 та

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями

«Автоінвестстрой-Хмельницький»м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до відповідача ОСОБА_1 природного парку «Подільські товтри»

м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про визнання права власності на автомобілі ГАЗ 404-Е2 кузов №0394296 та

Land Wind X6 кузов №08090046

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13.07.2011р. у справі №15/5025/ 415/11 (колегія суддів у складі: головуючий суддя М.Є.Муха , суддя Ю.В.Гладюк, суддя С.В. Заверуха) відмовлено у задоволенні клопотання позивача і відповідача-1 про відкладення розг-ляду справи №15/5025/415/11 та припинення провадження у даній справі за зустрічним позовом ДПІІ „Автоінвестстрой-ХмельницькийВ» до ОСОБА_1 природного парку „Подільські Товт-риВ» про визнання права власності на автомобіль ГАЗ 404-Е2, кузов №0394296 та автомобіль Land Wind X6, кузов №8090046.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13.07.2011р. у справі №15/5025/415/11, Позивач - НПП «Подільські товтри» 22.08.2011р. подав апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повер-тається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її ко-пії іншій стороні (сторонам).

Скаржником-НПП «Подільські товтри», до апеляційної скарги не додано квитанції про надсилання копії скарги відповідачу-ПП «Інфокар».

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визна-чені ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.ст. 86 , п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 природного парку «Подільські товтри»вх.№3180/11 - повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.