Рішення

від 21.02.2007 по справі 15/27

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/27

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"21" лютого 2007 р.                                                                            Справа  № 15/27

За позовом Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма “Трейд-Пак”

   До відповідача 1.Іноземне торгове приватне унітарне підприємство “Мірріс Трейдлай”

                         2.ТзОВ “Харчпром” м.Рівне    

         Про  стягнення в сумі 96660,83 грн.

                                                                                СУДДЯ         КОЛОМИС В.В.

     Секретар судового засідання                        Л.В.Михалевська

    В засіданні приймали участь:

    Від позивача: Шандера О.М.  дов. б/н від 12.01.07 р.

       СУТЬ СПОРУ: Позивач –приватне підприємство виробничо-комерційна фірма “Трейд-Пак” м.Рівне просить суд стягнути з іноземного торгового приватного унітарного підприємства “Мірріс-Трейдлай”  м.Мінськ, Республіка Білорусь 94660,83 грн. заборгованості та з ТзОВ  “Харчпром” м.Рівне 2000,00 грн. заборгованості.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача подала заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить, враховуючи здійснені відповідачем 1 часткові розрахунки стягнути з останнього 71708,58 грн. заборгованості. В частині стягнення з відповідача 2  - 2000,00 грн. боргу представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач 1 –іноземне торгове приватне унітарне підприємство “Мірріс Трейдлай”  у поданих на адресу суду поясненнях (а.с. 24) наявність заборгованості в сумі 71708,59 грн. не оспорює. Непроведення розрахунків пояснює об`єктивними обставинами, що склалися.

Відповідач-2 –ТОВ “Харчопром” позовні вимоги, пред`явлені до нього визнає в повному обсязі. Просить справу слухати без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, давши цьому достатню і об`єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість уточнених позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

22 лютого 2006 року між позивачем та відповідачем 1 був укладений контракт за № 02/РБ (а.с.4-6), на виконання  умов якого позивачем, відповідно до специфікації № 4 від 08.08.06р., рахунку-фактури № 02/РБ-4 від 08.08.06 р. та митної декларації від 20.09.06 р. було поставлено відповідачу 1 товар на загальну суму 19744,72 долари США, що еквівалентно 108595,96 грн.

Відповідно до п.10.1 Контракту, оплата вартості товару здійснюється на протязі 80 днів з дати виставлення покупцю рахунку-фактури шляхом перерахування повної вартості товару або частинами на банківський рахунок постачальника.

Натомість, відповідач-1 в порушення взятих на себе зобов`язань та умов контракту, розрахунки за отриманий товар здійснив несвоєчасно і неналежним чином.

Внаслідок таких неправильних дій відповідача 1 останнім створено заборгованість за отриманий товар в сумі 71708,58 грн. Доказів сплати цього боргу відповідач 1 суду не подав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 1 71708,58 грн. основного боргу обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, визнаються відповідачем 1 і на підставі ст.ст. 173, 193, 225 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530 п.1, 712  ЦК України ст. 78 ГПК України підлягають до задоволення.

Враховуючи укладений позивачем з відповідачем 2 договір поруки від 22.02.06 р., зважаючи  на  обсяг відповідальності встановлений пунктом 1.2 Договору, з огляду на визнання відповідачем 2 пред`явлених до нього вимог, позовні вимоги про стягнення з останнього 2000,00 грн. заборгованості  обгрунтовані і на підставі ст.ст. 553, 554 ЦК України, ст.78 ГПК України підлягають до задоволення.

Судові  витрати, передбачені ст.44 ГПК України, понесені позивачем в зв`язку з зверненням до суду за захистом порушеного права на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідачів, пропорційно розгляду  задоволених позовних вимог, щодо кожного з них та з врахуванням здійснених  відповідачем 1  розрахунків.

Керуючись ст.ст. 49, 80, п.1.1, 82-85 ГПК України, -

                                                     В И Р І Ш И В:

         Позов задоволити частково.

    Стягнути з відповідача 1 іноземного торгового приватного унітарного підприємства “Мірріс Трейдлай” юр.адреса: 220136 м.Мінськ, вул.Сєрова, 4-1, поштова адреса: Республіка  Білорусь м.Мінськ, а/с 101 код ОКПО 37579975 в/р 3012170224031 у ВАТ “Белвнешнєкомбанк” Мінське відділення 3 код 217, МФО 153001217 на користь позивача приватного підприємства виробничо-комерційної  фірми “Трейд-Пак”, юр.адреса: 33001 м.Рівне, вул.Ювілена б.9 кв.133, фактична адреса: м.Рівне, вул.Дворецька буд. 120-м, код ЄДРПОУ 32803033 р/р 2600701530332 у АКБ “Правекс Банк”  МФО 321983  71708,58 грн. заборгованості, 976,00 грн. понесених судових витрат.

     Стягнути з  відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Харчпром” м.Рівне, провулок Робітний,5, код ЄДРПОУ 33001184, р/р 2600500013647 Філія ВАТ “Укрексімбанк” м.Рівне, МФО 333539 на користь позивача приватного підприємства виробничо-комерційної  фірми “Трейд-Пак”, юр.адреса: 33001 м.Рівне, вул.Ювілена б.9 кв.133, фактична адреса: м.Рівне, вул.Дворецька буд. 120-м, код ЄДРПОУ 32803033 р/р 2600701530332 у АКБ “Правекс Банк”  МФО 321983  2000,00 грн. заборгованості, 22,75 грн. понесених  судових витрат.

       Видати накази після  набрання рішенням законної сили.

       В решті  провадження у справі припинити.

   Суддя                                                                

       Рішення  підписане  " 26 "   лютого 2007 року