Ухвала
від 17.02.2015 по справі 308/1147/13- ц
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/1147/13- ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту та договором поруки, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.10.2013 р., ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» задоволено.

30.10.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, де вказує на те, що відповідач не мала змоги бути присутнім в судовому засіданні, оскільки її не було повідомлено належним чином про розгляд справи.

У звязку з чим, ОСОБА_1П була позбавлена можливості надати суду докази, якими заперечуються та спростовуються позовні вимоги.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 321 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначити до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.231 ч.3 п.2, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту та договором поруки- задовольнити.

Заочне рішення, винесене Ужгородським міськрайонний судом 10.10.2013 року по цивільній справі за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту та договором поруки - скасувати.

Слухання справи призначити на 09:00 год. 17 березня 2015 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4

СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення17.02.2015
Оприлюднено23.07.2015
Номер документу47058891
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —308/1147/13- ц

Ухвала від 18.10.2017

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Монич О. В.

Рішення від 25.05.2015

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Монич О. В.

Ухвала від 17.02.2015

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Монич О. В.

Рішення від 10.10.2013

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Ротмістренко М. В.

Ухвала від 19.02.2013

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Король Ю. А.

Ухвала від 28.01.2013

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Король Ю. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні