Ухвала

від 18.10.2017 по справі 308/1147/13- ц

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/1147/13- ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.

з участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

та представника Закарпатської обласної кредитної спілки Бескид - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки Бескид до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту та договором поруки, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2015 р., ухваленому у справі за вищевказаним позовом, вимоги Закарпатської обласної кредитної спілки Бескид задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на користь Закарпатської обласної кредитної спілки Бескид заборгованість за кредитним договором №365-09 від 28.07.2009 року в розмірі 17500 (сімнадцять тисяч п'ятсот) грн. 48 коп., а також 229,40 грн. судового збору.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, де вказує на те, що розгляд справи та проголошення рішення відбулось за відсутності відповідача, а отже вона була позбавлена можливості надати суду докази, якими заперечуються та спростовуються позовні вимоги.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просила заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Представник Закарпатської обласної кредитної спілки Бескид - ОСОБА_3 в судовому засіданні проти скасування заочного рішення заперечив та просив залишити рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25.05.2015 р. без змін.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи вважає, що заява представника виконавчого комітету Ужгородської міської ради - ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 321 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, та оскільки існують докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до переконання, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначити до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.231 ч.3 п.2, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в

:

Заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення, винесене Ужгородським міськрайонний судом .03.2017 року по цивільній справі за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки Бескид до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту та договором поруки - скасувати.

Слухання справи призначити в загальному порядку.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8