Рішення
від 23.10.2008 по справі 2-4721/2008
БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4721/2008 p

 Справа

№ 2-4721/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 жовтня 2008

р.      м. Бердянськ

Бердянський

міськрайонний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді - Прінь І.П.,

при секретарі  - Бевз О.А.,

представника

позивача - Сороквашиної О.М.,

розглянувши у

відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом  ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж»

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,

 

ВСТАНОВИВ:

 

У травні

2008р. ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» звернулося до суду з

позовом, який підтримала в судовому засіданні представник позивача за

довіреністю Сороквашина О.М., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за

послуги по теплопостачанню у сумі 2136, 12 грн., а також про стягнення з

відповідача на користь ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (а.с.1).

Просить також стягнути з відповідача на користь держави держмито, оскільки

відповідно до рішення Бердянської міської ради № 6 від 18.01.2008р. (а.с.7)

позивач звільнений від сплати державного мита.

Відповідач

у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним

чином, про що у справі є повідомлення про вручення судової повістки, а також

через опублікування оголошення у пресі («Запорізька правда» від 07.10.2008р.),

причини неявки суду не повідомив, не подав заяви про розгляд справи за його

відсутності, заперечень проти позову не надав.

Згідно

зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності відповідачів

на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.

Вислухавши

представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ст.10 ЗУ «Про приватизацію

державного житлового фонду» передбачено, що утримання приватизованих квартир

здійснюються за рахунок коштів їх власників. Заборгованість власників квартир,

пов'язана з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг стягується в

судовому порядку.

Згідно з ч.4 ст.

319 ЦК України

власність зобов'язує.

Відповідно

до ст. 20 ЗУ « Про

житлово - комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово -

комунальні послуги.

Судом

встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з

місця проживання (а.с.5) та довідкою Бердянського MB УМВС

України. Особовий рахунок відкрито на ім'я відповідача. Опалювальна площа

квартири складає 40, 60 м.кв., пільгами не користується.

 

Заборгованість

з оплати за послуги з теплопостачання за період з 01.05.2006р. по 01.04.2008 р.

складає 2136, 12грн., що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с.6),

копією особистого рахунку (а.с.4).

Таким

чином, судом встановлено, що, в порушення зазначених вище вимог чинного

законодавства відповідач щомісяця в повному обсязі плату за послуги з теплопостачання

не вносив. Відповідачем не виконані покладені на нього Законом зобов'язання

щодо своєчасного внесення плати за теплопостачання і позов підлягає задоволенню

в повному обсязі.

Відповідно

до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути

документально підтверджені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду судової справи у розмірі 30 грн., а також на користь держави судовий

збір 51 грн.

Керуючись

статтями 10, 15, 60, 169, 208, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.319 ЦК України, п. 18

Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та

гарячої води і водовідведення, Закону України « Про житлово-комунальні

послуги», ЗУ «Про приватизацію

державного житлового фонду»

 

ВИРІШИВ:

 

Позовні

вимоги ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» задовольнити повністю.

Стягнути

з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж»

заборгованість за теплопостачання у сумі 2136, 12 грн. та понесені витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього

стягнути 2166 (дві тисячі сто шістдесят шість) грн. 12 коп.

Стягнути

з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Згідно

ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,

за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії

рішення.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької

області через суд Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі

в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СудБердянський міськрайонний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення23.10.2008
Оприлюднено24.09.2009
Номер документу4706465
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4721/2008

Рішення від 24.11.2008

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Стасєєва Г.М.

Рішення від 26.11.2008

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Горлівки

Румілова Н.М.

Рішення від 23.10.2008

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Прінь І.П.

Ухвала від 07.10.2008

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Агєєва Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні