Рішення

від 26.11.2008 по справі 2-4721/2008

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

 Справа №2-4721/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

Головуючого - судді Румілової Н.М.

при секретарі - Цибуліній С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що 23.08.2007 року , при здійсненні його представниками перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, був виявлений факт порушення ОСОБА_2 за місцем її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, вищезазначених Правил, що виразилося у вигляді безоблікового користування електричною енергією без дозволу енергопостачальника, а саме: накид проводів напруги на лінію електропередачі, відсутній прилад обліку електроенергії, тобто лічильник не встановлений, а знаходиться у відповідача. Дане порушення було зафіксовано в акті №002294 від 23.08.2007 року. Відповідно до зробленого розрахунку вартість споживаної, але не врахованої електроенергії за вищезазначеним актом склала 798, 31 грн. , яку відповідач в добровільному порядку не сплачує. Просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості, а також понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги за обставинами викладеними в позовній заяві, позов просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про розгляд справи був повідомлений заздалегідь належним чином, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень щодо позову не надав. В силу ч.4 ст. 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно без участі відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд визначив, що відповідач, проживаючи за вищезазначеною адресою порушив Правила користування електричною енергією для населення, шляхом її безоблікового споживання , вартість якої з урахуванням існуючої Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року за №562, складає 1490, 72 грн., що підтверджується ОСОБА_1 №002294 від 23.08.2007 року та доданим до нього нарахуванням за перерізом.

Ст. 1166 ЦК України передбачає те, що майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин позовні вимоги являються обгрунтованими і підлягають задоволенню. При цьому, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору, витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Вікритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго":

- заборгованість за безобліково спожиту електроенергію в сумі 798 гривень 31 копійка;

•   -     судовий збір в сумі 51 гривня ;

•   -     витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.