Ухвала

від 26.07.2010 по справі 2а-3956/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 липня 2010 р. Справа № 2а-3956/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря - Шаповал Є.А.,

представників позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Повного товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «Ломбард «Золота підкова»про стягнення заборгованості по фінансовим санкціям,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Повного товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «Ломбард «Золота підкова»про стягнення заборгованості по фінансовим санкціям в розмірі 16143грн. 16коп.

До початку судового засідання від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення і набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-64/10/1870 за адміністративним позовом Повного товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «Ломбард «Золота підкова» до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування, в тому числі, рішень Державної податкової інспекції в місті Суми про застосування фінансових санкцій №0003362304/17474 від 23.03.2009 р. та №0005542304/35990 від 29.05.2009р., на підставі яких стягуються фінансові санкції в розмірі 16143грн. 16коп. по справі №2а-3956/10/1870.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Заслухавши повноважних представників сторін, перевіривши матеріли справи, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання (а.с.36-37), в провадженні суду знаходилась адміністративна справа №2а-64/10/1870 за позовом Повного товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «Ломбард «Золота підкова»до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування, в тому числі, рішень Державної податкової інспекції в місті Суми про застосування фінансових санкцій №0003362304/17474 від 23.03.2009 р. та №0005542304/35990 від 29.05.2009р., на підставі яких стягуються фінансові санкції в розмірі 16143грн. 16коп. по справі №2а-3956/10/1870. Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.02.2010 р. позовна заява Повного товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «Ломбард «Золота підкова»була залишена без розгляду. Вищевказана ухвала по справі №2а-64/10/1870 на даний час знаходиться на розгляді в Харківському апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до п.п.5.2.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

У зв'язку з оскарженням Повним товариством ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «Ломбард «Золота підкова» рішень Державної податкової інспекції в місті Суми №0003362304/17474 від 23.03.2009 р. та №0005542304/35990 від 29.05.2009р. про застосування фінансових санкцій вказані рішення вважаються неузгодженими, що виключає можливість стягнення фінансових санкцій за такими рішеннями до розгляду справи №2а-64/10/1870 по суті.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки вирішення питання про стягнення фінансових санкцій пов'язано з розглядом адміністративної справи №2а-64/10/1870 та не може бути вирішено без врахування рішення по справі №2а-64/10/1870, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №2а-3956/10/1870 до вирішення і набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-64/10/1870.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі 2а-3956/10/1870 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Повного товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «Ломбард «Золота підкова»про стягнення заборгованості по фінансовим санкціям - задовольнити .

Зупинити провадження в адміністративній справі 2а-3956/10/1870 за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Повного товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «Ломбард «Золота підкова» про стягнення заборгованості по фінансовим санкціям в розмірі 16143грн. 16коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя В.М. Соколов