Ухвала від 21.05.2015 по справі 826/5294/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

21 травня 2015 року м. Київ № 826/5294/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., секретаря судового засідання Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Менеджмент Корпорейшн Плюс" про накладення адміністративного арешту за участю представників сторін:

представник позивача, Шевченко О.О., довіреність № 71/26-50-10-12, від 09.12.14,

представник відповідача, не прибув,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Менеджмент Корпорейнш Плюс", в якому просить накласти арешт на відкриті банківські рахунки відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2015р. відрито провадження у справі №826/5294/15 та призначено до судового розгляду по суті.

21.05.2015р. через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №826/5944/15, яке відповідач просив розглянути без його участі.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував з мотивів необґрунтованості та безпідставності.

Дослідивши матеріали даної судової справи, розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження, зважаючи на наступне.

Клопотання про зупинення провадження у справі мотивоване тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва переобуває справа №826/5944/15, предметом якої є оскарження дій протиправними та скасування наказу №403 від 05.03.2015 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Глобал Менеджмент Корпорейнш Плюс".

Разом з тим, позовні вимоги, заявлені податковим органом у межах даної справи мотивовані тим, що відповідачем не було допущено до проведення позапланової перевірки співробітників позивача, які мали намір здійснити таку перевірку на підставі наказу №403 від 05.03.2015 року.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що результати розгляду адміністративної справи №826/5944/15 і обставини, що будуть встановлені у прийнятому судовому рішенні, можуть вплинути на розгляд справи №826/5294/15.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відтак, суд дійшов до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення адміністративної справи № 826/5944/15 та набрання законної сили рішенням у даній справі, а тому розгляд справи №826/5294/15 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/5294/15 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю " Глобал Менеджмент Корпорейшн Плюс" про накладення адміністративного арешту до набрання законної сили рішенням у справі №826/5944/15.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі №826/5294/15.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур