Окрема ухвала

від 05.09.2011 по справі 2а-6894/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

О К Р Е М А У Х В А Л А

05 вересня 2011 року                                                                      № 2а-6894/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., виявивши порушення закону під час розгляду справи

за позовомПідприємства з іноземними інвестиціями “Віталмар Агро”

доДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

проскасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Підприємство з іноземними інвестиціями “Віталмар Агро” (далі по тексту –позивач, ПІІ “Віталмар Агро”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва (далі по тексту –відповідач, ДПІ у Печерському районі м.Києва), в якій просить скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Голосіївському районі м. Києва від 27 вересня 2010 року №0001470702/0 та від17грудня2010року №0001470702/1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-6894/11/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20 червня 2011 року.

В судовому засіданні 20 червня 2011 року, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, оголошено перерву до 19 липня 2011 року.

19 липня 2011 року позивачем заявлено клопотання про витребування у Державної інспекції з карантину рослин копії суду копії карантинних сертифікатів, які супроводжували вантаж –ячмінь фуражний від постачальника позивача - ПП “Агроера 2009”.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2011 року зобов'язано Прикордонний пункт карантину рослин Державної інспекції з карантину рослин (65481, Одеська область,м.Южний, МТП “Южний”) до 05 вересня 2011 року надати суду належним чином засвідчені копії карантинних сертифікатів, які супроводжували вантаж –ячмінь фуражний від постачальника Приватного підприємства “Агроера 2009” (код ЄДРПОУ 36513474) на адресу Підприємства з іноземними інвестиціями “Віталмар Агро” за період березень-квітень 2010року за номерами вагонів та автотранспорту згідно даних Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансінвестсервіс”, викладених у листі від 14 липня 2011 року №1407/02.

Станом на 05 вересня 2011 року вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2011 року Прикордонний пункт карантину рослин Державної інспекції з карантину рослин (65481, Одеська область,м.Южний, МТП “Южний”) не виконав, витребуваних доказів до суду не надав.

Ухвала суду, згідно положень статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України, є судовим рішенням.

Частина шоста статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Можливість оскарження ухвали про витребування доказів в адміністративній справі Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а тому така ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обставини справи свідчать, що Прикордонний пункт карантину рослин Державної інспекції з карантину рослин (65481, Одеська область,м.Южний, МТП “Южний”) вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від19липня 2011 року про зобов'язання надати необхідні для вирішення справи документи не виконав.

Невиконання Прикордонним пунктом карантину рослин Державної інспекції з карантину рослин (65481, Одеська область,м.Южний, МТП “Южний”) вимог суду спричиняє необґрунтоване затягування судового процесу та втрату процесуального часу, в чому вбачається порушення вимог закону з боку посадових осіб Прикордонного пункту карантину рослин Державної інспекції з карантину рослин (65481, Одеська область,м.Южний, МТП “Южний”).

Відповідно до частини першої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Враховуючи викладене, суд вирішив постановити окрему ухвалу і направити її керівнику Прикордонного пункту карантину рослин Державної інспекції з карантину рослин (65481, Одеська область,м.Южний, МТП “Южний”) для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону; зобов'язати керівника Прикордонного пункту карантину рослин Державної інспекції з карантину рослин (65481, Одеська область,м.Южний, МТП “Южний”) не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали письмово проінформувати Окружний адміністративний суд міста Києва про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 158, 160, 166, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Направити окрему ухвалу керівнику Прикордонного пункту карантину рослин Державної інспекції з карантину рослин (65481, Одеська область,м.Южний, МТП “Южний”) для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

2.Зобов'язати керівника Прикордонного пункту карантину рослин Державної інспекції з карантину рослин (65481, Одеська область,м.Южний, МТП “Южний”) не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали письмово проінформувати Окружний адміністративний суд міста Києва про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статі 166 Кодексу адміністративного судочинства України окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 В.А. Кузьменко