Ухвала

від 03.08.2010 по справі 2а-7265/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43

У Х В А Л А

03 серпня 2010 року № 2а-7265/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Хижняк І.В. та представників:

позивача : ОСОБА_1;

ОСОБА_2;

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державної податкової адміністрації України в місті Києві до участі у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю В«Українська аграрно-хімічна компаніяВ» доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва проскасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2010 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю В«Українська аграрно-хімічна компаніяВ» (далі по тексту -позивач, ТОВ В«Українська аграрно-хімічна компаніяВ» ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва (далі по тексту -відповідач, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва), в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 27 квітня 2010 року №0000392306/0.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-7265/10/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 09 липня 2010 року.

В судовому засіданні 09 липня 2010 року оголошувалась перерва до 03 серпня 2010 року у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів.

03 серпня 2010 року під час судового засідання представником ДПІ у Голосіївському районі м. Києва заявлено клопотання про залучення Державної податкової адміністрації України в місті Києві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Представники позивача проти заявленого клопотання заперечили.

Заслухавши пояснення представника відповідача, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на те, що відповідно до положень частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України необхідною умовою для вступу (залучення) третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача або відповідача є можливий вплив рішення у справі на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Разом з тим, судом встановлено відсутність об'єктивних умов, які б свідчили про існування підстав того, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Державної податкової адміністрації України в місті Києві.

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною другою та третьою статті 53, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі міста Києва у задоволенні клопотання про залучення Державної податкової адміністрації України в місті Києві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.А. Кузьменко