Ухвала

від 29.10.2010 по справі 2а-3809/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43 Вн. № 16/157

У Х В А Л А

29 жовтня 2010 року № 2а-3809/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Хижняк І.В. та представників:

позивача : ОСОБА_1;

відповідача: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва доПриватного підприємства В«ДеркачВ» простягнення заборгованості В С Т А Н О В И В:

11 березня 2010 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва (далі по тексту -позивач, ДПІ у Шевченківському районі м. Києва) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства В«ДеркачВ» (далі по тексту - відповідач, ПП В«ДеркачВ» ), в якій просить стягнути заборгованість у розмірі 504,10 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-3809/10/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 13 серпня 2010 року.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Судовий розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з необхідністю одержання додаткових доказів.

В судовому засіданні 13 серпня 2010 року позивача було зобов'язано надати суду довідку про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України дійсні на момент розгляду спору у суді.

Проте, станом на 15 жовтня 2010 року Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва до суду не надано зазначених доказів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2010 року Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі міста Києва було зобов'язано надати суду довідку про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України дійсні на момент розгляду спору у суді.

Проте, станом на 29 жовтня 2010 року Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва до суду не надано зазначених доказів.

Враховуючи вищевикладене суд повторно зобов'язує Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі міста Києва до початку наступного судового засідання надати суду довідку про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України дійсні на момент розгляду спору у суді.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини четвертої статті 71, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі міста Києва надати суду довідку про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України дійсні на момент розгляду спору у суді.

2. Попередити позивача про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко