Ухвала

від 07.12.2010 по справі 2а-14740/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43

У Х В А Л А

07 грудня 2010 року № 2а-14740/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Хижняк І.В. та представників:

позивача : ОСОБА_1;

відповідача: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_2 УкраїнаВ» доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва проскасування податкового повідомлення-рішення В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2010 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Товариство з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_2 УкраїнаВ» (далі по тексту -позивач, ТОВ В«ОСОБА_2 УкраїнаВ» ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва (далі по тексту -відповідач, ДПІ у Шевченківському районі м. Києва), в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі Києва від 16 вересня 2010 року №0007002308/0.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-14740/10/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 16 листопада 2010 року.

В судовому засіданні 16 листопада 2010 року у зв'язку з необхідністю одержання додаткових доказів оголошено перерву до 07 грудня 2010 року.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

В судовому засіданні 07 грудня 2010 року Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва зобов'язує Товариство з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_2 УкраїнаВ» до початку наступного судового засідання надати суду: 1) витяг та довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ТОВ В«Серія проектВ» та ТОВ В«ОСОБА_2 УкраїнаВ» ; 2) податкові декларації з податку на додану вартість за жовтень, листопад та грудень 2009 року з відповідними відмітками про те, що вони направлялися до податкового органу; 3) первинну документацію по взаємовідносинах ТОВ В«ОСОБА_2 УкраїнаВ» з ТОВ В«Серія проектВ» -платіжні доручення, виписки банку, податкові видаткові накладні, акти виконаних робіт, договори тощо; 4) докази використання в господарській діяльності придбаного товару (робіт, послуг) тобто докази реальності господарських операцій.

Крім того, Окружний адміністративний суд міста Києва зобов'язує Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі міста Києва до початку наступного судового засідання надати суду: 1) докази на підтвердження обставин викладених в акті перевірки Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва В«Про результати документальної перевірки ТОВ В«ОСОБА_2 УкраїнаВ» (ідентифікаційний код 35649695) в частині дотримання вимог законодавства по податку на додану вартість при взаємовідносинах з ТОВ В«Серія проектВ» (ідентифікаційний код 36509782) за період жовтень, листопад, грудень 2009 рокуВ» від 02 вересня 2009 року №2304/23-08/35649695; 2) докази підтверджуючі те, що на момент спірних правовідносин ТОВ В«Серія проектВ» не мало права виписувати податкові накладні.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини четвертої статті 71, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_2 УкраїнаВ» надати суду: 1) витяг та довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ТОВ В«Серія проектВ» та ТОВ В«ОСОБА_2 УкраїнаВ» ; 2) податкові декларації з податку на додану вартість за жовтень, листопад та грудень 2009 року з відповідними відмітками про те, що вони направлялися до податкового органу; 3) первинну документацію по взаємовідносинах ТОВ В«ОСОБА_2 УкраїнаВ» з ТОВ В«Серія проектВ» -платіжні доручення, виписки банку, податкові видаткові накладні, акти виконаних робіт, договори тощо; 4) докази використання в господарській діяльності придбаного товару (робіт, послуг) тобто докази реальності господарських операцій.

2. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі міста Києва надати суду: 1) докази на підтвердження обставин викладених в акті перевірки Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва В«Про результати документальної перевірки ТОВ В«ОСОБА_2 УкраїнаВ» (ідентифікаційний код 35649695) в частині дотримання вимог законодавства по податку на додану вартість при взаємовідносинах з ТОВ В«Серія проектВ» (ідентифікаційний код 36509782) за період жовтень, листопад, грудень 2009 рокуВ» від 02 вересня 2009 року №2304/23-08/35649695; 2) докази підтверджуючі те, що на момент спірних правовідносин ТОВ В«Серія проектВ» не мало права виписувати податкові накладні.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_2 УкраїнаВ» та Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі міста Києва про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко