Ухвала
від 18.09.2009 по справі 2-4216/09
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2 - 4216/09

 

Справа № 2 - 4216/09

У Х В А Л А

Іменем України

 

         18 вересня 2009 року Голосіївський

районний суд м. Києва у складі

головуючого

судді                                  

Шевченко Т.М.

при

секретарі                                            Клепач

О.В.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до

АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк” та Зарічанського відділення Хмельницької

обласної філії АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк” про визнання недійсним

договору кредиту, -

 

в с т а н о в и в:

 

ОСОБА_1 . звернувся у суд з позовом, в якому просить

визнати недійсним договір кредиту № НОМЕР_1  від 15.11.2007 р., укладений між АКБ

соціального розвитку „Укрсоцбанк” та позивачем, а також визнати недійсним третейське

застереження, передбачене п. 6.2 зазначеного договору.

         В судовому засіданні представник

відповідача АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк” заявив клопотання про

залишення заяви без розгляду, оскільки відповідач заперечує проти вирішення

спору в суді, зважаючи на те, що відповідно до п. 6.2 договору кредиту № №

НОМЕР_1  від 15.11.2007 р. сторони  досягли згоди щодо передачі спору на

вирішення третейського суду.

         Вислухавши пояснення представника

відповідача АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк” та дослідивши матеріали

справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

         Відповідно до п. 6.2 договору кредиту

№ НОМЕР_1  від 15.11.2007 р., укладеного між АКБ

соціального розвитку „Укрсоцбанк” та ОСОБА_1 .,

у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, сторони, керуючись

ст. 5 Закону „Про третейські суди”, домовились про те, що спір розглядається

одноособового третейським суддею Ярошовцем В.М. Постійно діючого Третейського

суду при Асоціації українських банків, що знаходиться за адресою: 02002, м.

Київ, вул. М.Раскової, 15.

          Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 6 ЦПК

України між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до

третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у

справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення справи в суді.

         Відповідно до п. 2 Постанови № 2

Пленуму Верховного Суду України „Про застосування норм цивільного

процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції” від

12.06.2009 р. договір сторін про передач спору на розгляд третейського суду

(ст. 17 ЦПК України) не є відмовою від права на звернення до суду за захистом.

Разом  з тим пред'явлення позову до суду

за наявності такого договору не дає підстав для повернення заяви чи відмови у

відкритті провадження у справі (статті 121, 122 ЦПК України), за винятком

передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України обов'язку суду залишити заяву без

розгляду, якщо від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі

заперечення проти вирішення спору в суді.

         Зважаючи на те, що між сторонами

укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від

відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх

доказами заперечення проти вирішення справи в суді, суд вважає, що позовну

заяву ОСОБА_1 . необхідно залишити без розгляду.

         Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 6 ЦПК

України, суд -

 

у х в а л и в:

 

         Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1  до

АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк” та Зарічанського відділення Хмельницької

обласної філії АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк” про визнання недійсним

договору кредиту.

         Ухвала може бути оскаржена до

Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний

строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням

після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

України.

 

            Суддя    

 

 

 

 

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.09.2009
Оприлюднено24.09.2009
Номер документу4708033
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4216/09

Ухвала від 08.06.2009

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Домусчі Л. В.

Рішення від 08.07.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Непорада Микола Петрович

Рішення від 28.12.2009

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Скрипник Каріне Олегівна

Рішення від 06.10.2009

Цивільне

Київський районний суд м. Сімферополя

Кагітіна Ірина Володимирівна

Ухвала від 21.12.2009

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Хобор Романа Богданівна

Ухвала від 18.12.2009

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Слюсарчук Василь Михайлович

Рішення від 11.11.2009

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Рябова Олена Дмитрівна

Рішення від 07.09.2009

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Кабанова В.В.

Ухвала від 18.09.2009

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шевченко Т.М.

Рішення від 25.05.2009

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Павлова Ж.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні