Рішення

від 06.10.2009 по справі 2-4216/09

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

                                                                              № 2-4216/09р

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2009  року                                                                                                                      м.Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді – Кагітіної І.В.,

при секретарі – Картавих А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго»  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач здійснює поставку теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання. ОСОБА_1 , яка є наймачем квартири №74, розташованої за адресою: м.Сімферополь, пр.Побєди, 54, споживала зазначену теплову енергію задля обігріву жилого приміщення та гарячого водопостачання. При цьому, споживана теплова енергія не була оплачена, у повному обсязі, у зв’язку з чим за період з 01.01.1997 р. до 01.02.2009 р. утворилася заборгованість у розмірі 6359,69 грн. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити позов, стягнути з відповідача 6359,69 грн. та судові витрати.

          У судовому засіданні представник позивача, діючий на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити та стягнути з відповідача судові витрати.

    Відповідач у судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи,  проаналізувавши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.  

Судом встановлено, що, згідно копії облікового рахунку №072684, виданому КП «ЖЕО Київського району м.Сімферополя», відповідач ОСОБА_1І . є наймачем квартири АДРЕСА_1 та разом з нею у квартирі зареєстровані її чоловік – ОСОБА_2, сини – ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.4). Позивач належним чином надавав послуги з поставки теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання, проте, відповідачем не виконувався обов’язок щодо їх оплати, у наслідок чого виникла заборгованість за період з 01.01.1997 р. до 01.02.2009 року у розмірі 6359,69 гривень, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.5).

Відповідно до  ст.67, 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, до яких віднесено і надання теплової енергії.

            З урахуванням того, що у матеріалах справи відсутній письмовий договір між сторонами на надання послуг з поставки теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання, який не укладався,  але,  виходячи із загальних начал та змісту цивільного законодавства України, звичаїв ділового обороту та частини 2 статті 642 ЦК України, з урахуванням того, що позивач надавав відповідачу та його членам сім’ї послуги з поставки теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання, а вони, у свою чергу їх приймали та претензій щодо їхньої якості не заявляли, суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин статті 526, 610, 614 ЦК України, які регламентують загальні умови виконання зобов‘язання та правові наслідки та відповідальність за порушення зобов‘язання.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на вищенаведене та з урахуванням встановлених фактів позовні вимоги Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості зі сплати послуг з поставки теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання, підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України також підлягають  стягненню у на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 63,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

            На підставі  наведеного, керуючись статтями 526, 610, 614, 625 ЦК України, статтями  10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, –

вирішив:

            Позов Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» заборгованість зі сплати послуг з поставки теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання  у розмірі 6359,69 (шість тисяч триста п’ятдесят дев’ять) гривень 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» судовий збір у розмірі 63,60 (шістдесяти трьох) гривень 60 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 (тридцяти) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.      

Суддя: