Ухвала

від 27.02.2007 по справі 16/69-16/74

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/69-16/74

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

У Х В А Л А

27 лютого 2007 р.                                                                                 Справа № 16/69-16/74

за ПОЗОВОМ:                Державної податкової інспекції у м. Чернігові

                              (м. Чернігів вул. Кирпоноса,28)

До ВІДПОВІДАЧА:           Чернігівського комерційного технікуму

                                              (м. Чернігів  вул. 50 років ВЛКСМ,7)

Про стягнення 680 грн.

                                                                                                              Суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

Від позивача: Машко О.П., довіреність № 30821/10/10-010 від 29.12.2006р., старший державний податковий інспектор.

Від відповідача: Сокол М.В., наказ № 840-К від 07.07.2006р., директор.

          Заявлено два позови про стягнення з відповідача заборгованості по штрафних санкціях за порушення законодавства в сфері застосування реєстраторів розрахункових операцій.

          Судом встановлено, що обидва порушення виявлені під час перевірки 13.10.2005 р.,  за результатами якої складено два акти та два рішення про застосування штрафів.

          Сторони погодились з необхідністю об'єднання справ № 16/69 та 16/74 в одне провадження.

          Оскільки вказані справи є однорідними, в них приймають участь одні й ті ж  самі сторони, позовні вимоги поєднані спільними доказами, суд вважає, що справи підлягають об'єднанню в одне провадження, оскільки їх окремий розгляд сповільнить вирішенню спору.

          Керуючись ст.ст. 116,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Об'єднати в одне провадження для спільного розгляду справи № 16/69 та № 16/74, присвоївши справі спільний номер –16/69-16/74.

2.          Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя                                                                                                                                      М.В.Фесюра