Ухвала

від 21.07.2015 по справі 365/342/13-к

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/342/13-к

Номер провадження: 1-в/365/19/15

У Х В А Л А

іменем України

21.07.2015 смт.Згурівка Київської області

у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши клопотання заступника начальника Переяслав-Хмельницького МРВ КВІ ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у кримінальному провадженні № 12013100170000121 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Середівка Згурівського району Київської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , із базовою загальною середньою освітою, працездатного, непрацюючого, неодруженого,

засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 10 липня 2013 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, п.п.2-4 ч. 1 ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладеними на нього обов`язками,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Переяслав-Хмельницького МРВ КВІ ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що він був засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 10 липня 2013 року. За час відбування покарання засуджений нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується негативно, притягувався до адміністративної відповідальності 23.09.2014 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 12.02.2015 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, а також не з`явився на реєстрацію 27.08.2013, 08.04.2014, 26.05.2015, 09.06.2015 без поважних причин. За що ОСОБА_7 були винесені застереження у вигляді письмових попереджень, роз`яснювались наслідки систематичного вчинення правопорушень та невиконанням обов`язків, покладених на нього судом. В подальшому покладені судом на нього обов`язки, виконував, що свідчить про його перевиховання та те, що він став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 10 липня 2013 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, п.п.2-4 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладеними на нього обов`язками (а.с.3-6, 7), характеризується по місцю проживання негативно (а.с.9), протягом перебування на обліку в КВІ двічі притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.10).

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, керуючись законом, заслухавши засудженого, який просить задовольнити клопотання, а також враховуючи думку прокурора, яка підтримала клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, так як призначений іспитовий строк закінчився, засуджений нового злочину не скоїв, характеризується по місцю проживання негативно, до адміністративної відповідальності притягувався двічі, покладені судом на нього обов`язки, виконував, що свідчить про його перевиховання та те, що він став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 10 липня 2013 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, п.п.2-4 ч. 1 ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладеними на нього обов`язками, від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

СУДДЯ ОСОБА_8