ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення слухання
18 березня 2009 р. Справа
№ 11/51-09
за позовом:суб"єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Бар
до:
управління державної служби охорони при УМВС Україниу Вінницькій
області, м. Вінниця
про стягнення 219425,03 грн.
Головуючий суддя Матвійчук
В.В.
Cекретар судового засідання
Кармаліта Т.С.
Представники :
позивача: ОСОБА_1. - СПД;
позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3. - за
довіреністю;
відповідача: Щур В.Г. - за довіреністю;
інші: ОСОБА_4, паспорт
В С Т А Н О В
И В :
Заявлено позов про стягнення з
відповідача збитки у вигляді упущену вигоду в сумі 219 425 грн. 03 коп..
Позивач в позовній заяві зазначає,
що відповідно до договору оренди вантажних автомобілів від 18.01.2007 р. № 3
укладеного між СПД ОСОБА_4 та СПД ОСОБА_1 у ОСОБА_5 знаходиться чотири
вантажних автомобілі КАМАЗ з причепами, які знаходились на зберіганні на
огородженій території універмагу в м. Бар Вінницької області, який належав СПД
ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу № 1 від 05.01.2000 року.
Також позивач у позові зазначає, що
25.06.2008 р. СПД ОСОБА_4 та ОСОБА_5. відвідували територію універмагу для
перевірки готовності техніки для виконання робіт, однак були недопущені до
свого транспорту.
Для з"ясування обставин
викладених вище, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 30 ГПК України
викликати в судове засідання СПД ОСОБА_4 для дачі пояснень. А також в порядку
ст. 38 ГПК України витребувати у СПД
ОСОБА_4. докази права власності на універмаг, що знаходиться в м. Бар
Вінницької області, АДРЕСА_1, план - схему
та викопіювання з плану
території універмагу.
В ході судового розгляду суду у
відповідності до ст. 38 ГПК України виникла необхідність у витребуванні у позивача додаткових доказів, а
саме: докази права власності на чотири
вантажних автомобілі КАМАЗ з причепами, акти прийому передачі транспортних
засобів від СПД ОСОБА_4. до СПД ОСОБА_1,
обґрунтований розрахунок збитків з посиланням на докази, довідку технічного
огляду транспортних засобів станом на
день перевезень.
В позовній заяві позивач
посилається на довідку ТОВ "СТІОМІ -Холдінг" від 26.09. 2008 р. № 467
в якій зазначено, що з 27 червня 2008 року розпочався збір рапсу на полях
Дунаєвецького району Хмельницької області, який перевозився на Адампільську
ХПП, середня відстань перевезень складала 213 км..
Враховуючи, що дана довідка видана
не компетентним органом, суд вважає за необхідне витребувати у позивача
картографію місцевості на якій мала відбуватися перевезення.
Окрім того, суд вважає за необхідне
витребувати в Управлінні державної служби охорони при УМВС у Вінницькій області
договір, на підставі якого здійснювалася охорона будівлі на території
універмагу в м. Бар Вінницької області, АДРЕСА_1.
Враховуючи вищевикладені обставини
суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 38, п. 3 ст.77, 86, 115 Господарського
процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В
:
1. Розгляд справи відкласти до 21
квітня 2009 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду,
кімн. № 1116.
2.
Викликати в судове засідання СПД ОСОБА_4 для дачі пояснень.
3.
Витребувати у СПД ОСОБА_4. та
зобов"язати його надати до 17.04.2009 р. докази права власності на
універмаг, що знаходиться в м. Бар Вінницької області, АДРЕСА_1, план -
схему та викопіювання з плану території універмагу.
4. Витребувати у СПД ОСОБА_1 та зобов"язати
його надати до 17.04.2009 р. наступні
докази: докази права власності на
чотири вантажних автомобілі КАМАЗ з причепами, акти прийому передачі
транспортних засобів від СПД ОСОБА_4. до
СПД ОСОБА_1, обґрунтований розрахунок збитків з посиланням на докази, довідку
технічного огляду транспортних засобів
станом на день перевезень, картографію місцевості на якій мала відбуватися
перевезення.
5. Витребувати в Управління
державної служби охорони при УМВС у Вінницькій області та зобов"язати його
надати до 17.04.2009 р. договір, на
підставі якого здійснювалася охорона будівлі на території універмагу в м. Бар
Вінницької області, АДРЕСА_1.
6. Попередити учасників процесу про
майнову відповідальність за невиконання даної ухвали. У разі ненадання
витребуваних матеріалів зобов'язати їх надати письмове пояснення.
5. Дану ухвалу направити сторонам
по справі, СПД ОСОБА_4. рекомендованим листом.
Суддя
Матвійчук В.В.
віддрук.
прим.:
1
- до справи
2
- позивачу - СПД ОСОБА_1. (АДРЕСА_2, м. Бар, Вінницька обл.)
3
- відповідачу - управлінні державної
служби охорони при УМВС України у Вінницькій
області ( пров.
Залізничний, 6, м. Вінниця)
4
- СПД ОСОБА_4. (АДРЕСА_2, м. Бар, Вінницька обл.)
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 18.03.2009 |
Оприлюднено | 24.09.2009 |
Номер документу | 4710177 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Матвійчук В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні