Ухвала

від 15.07.2015 по справі 908/3345/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.07.2015 Справа № 908/3345/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Сковира Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трійка-Діалог», м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», Донецька область, с. Вовчанка про стягнення заборгованості в розмірі 96368, 28 грн., з яких сума основного боргу 70990, 04 грн., пеня в розмірі 3545, 95 грн., інфляційні витрати в розмірі 20708, 35 грн., 3% річних в розмірі 1194, 94 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Кондрашов І.А. за дов. №ББУ/ЦОФК69/14 від 20.12.2014 р,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трійка-Діалог» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» про стягнення заборгованості в розмірі 96368, 28 грн., з яких сума основного боргу 70990, 04 грн., пеня в розмірі 3545, 95 грн., інфляційні витрати в розмірі 20708, 35 грн., 3% річних в розмірі 1194, 94 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, клопотань про розгляд справи у його відсутність не надійшло.

Представник відповідача 15.07.2015 через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі, яке долучено до матеріалів справи.

В обгрунтування данного клопотання відповідач зазначає про навність судового спору про визнання договору недійсним, який прямо пов'язаний зі справою №908/3345/15.

Проте ніяких процесуальних документів в підтвердження наявності судового спору, не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Отже з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у зв'язку з його необгрунтованістю.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» про зупинення провадження у справі.

Відкласти розгляд справи на 03.08.2015 року о 11:30 год. (каб.326)

Зобов'язати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;оригінали (для огляду) та засвідчені належним чином копії правоустановчих документів; обґрунтований розрахунок заборгованості, пені, інфляційних витрат, 3% річних з значенням періоду нарахування, підписану першим керівником підприємства та головним бугалтером підприємства; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність грошових зобов'язань відповідачем відносно стягуваної заборгованості; акти приймання продукції; пояснення з приводу передання документів, передбачених пунктом 4.3 договору; додаток до договору №1( зразок довіреності); довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент вирішення спору судом; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент вирішення спору судом.

Зобов'язати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); довіреність від 30.04.2013р. на Нечипоренко В.П., що підтверджує право на підписання договору поставки №85-ЦК від 25.11.2013р.; довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей; витяг з журналу видачі довіреностіей; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.

Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками та поданий в суд до дня розгляду справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява