Постанова

від 31.03.2009 по справі 20-7/209

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

 31 березня 2009 р.                                                                                   

№

20-7/209 

Вищий 

господарський суд  України у

складі колегії  суддів:

Муравйова

О.В. -головуючого Полянського А.Г. Фролової Г.М.

за

участю представників:

позивачів

1.

ОСОБА_4-дов. від 11.04.2008 року, 2. ОСОБА_4-дов. від 28.08.2008 року

відповідача,

третіх осіб

не

з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)

розглянувши

у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

ОСОБА_1

на

ухвалу

господарського

суду Донецької області від 20.01.2009 року

у

справі

№

20-7/209 господарського суду Донецької області

за

позовом

ОСОБА_1

до

Товариства

з обмеженою відповідальністю "Янос-В"

треті

особи

1.          Управління державної реєстрації

Донецької міської ради, 2.        

ОСОБА_2

про

визнання

незаконним та скасування рішення зборів учасників ТОВ "Янос-В",

внесення змін до установчих документів ТОВ "Янос-В" в частині

виключення із складу учасників товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зміни складу

учасників товариства та в частині зміни місцезнаходження ТОВ

"Янос-В"

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням

Заступника Голови Вищого господарського суду України  А.Й.Осетинського від 30.03.2009 року у

зв'язку з виходом  судді Муравйова О.В. з

відпустки, для розгляду касаційної скарги у справі № 20-7/209 господарського

суду Донецької області, утворено колегію суддів у складі: головуючий - Муравйов

О.В., судді: Полянський А.Г., Фролова Г.М.

31.07.2007

року позивачі звернулись до господарського суду Донецької області з позовом до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Янос -В", третя особа

ОСОБА_2 та Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб

-підприємців Ленінської райдержадміністрації м. Севастополя, в якому просили

визнати незаконним та скасувати рішення зборів учасників Товариства з обмеженою

відповідальністю "Янос -В" про внесення змін до установчих документів

товариства в частині виключення їх із складу учасників товариства та змін в

складі учасників. Зобов'язати Відділ державної реєстрації Ленінської

райдержадміністрації м. Севастополя скасувати реєстрацію змін до установчих

документів в частині виключення із складу учасників ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Позивачі

неодноразово змінювали позовні вимоги в порядку статті 22 Господарського

процесуального кодексу України та заявою від 15.12.2008 року підтримали

вимоги,які викладені в ухвалі господарського суду м. Севастополя від

6-10.12.2007 року, а саме, просили визнати незаконним та скасувати рішення

зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Янос -В"

про внесення змін до установчих документів Товариства з обмеженою

відповідальністю "Янос -В" в частині виключення із складу учасників товариства

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та зміни складу учасників товариства та в частині зміни

місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Янос -В" на

м. Донецьк, вул. Політбойцов, 1

Позовні

вимоги обґрунтовані, зокрема, тим, що підстави виключення їх із складу

учасників товариства є надуманими і не підтверджені відповідними доказами та не

відповідають дійсності. Зокрема, позивачі зазначаються, що спірні  рішення від 26.05.2007року (протокол №15)

прийняті особами, які не мали права участі в загальних зборах і голосуванні,

так як були громадянами Російської Федерації та депутатами органів законодавчої

влади, що працюють на постійній основі, а також не були вже учасниками

товариства, оскільки в 2005 році вийшли із складу учасників на підставі поданих

заяв.  Крім того, позивачами, зазначено,

що збори були проведені з порушенням порядку їх скликання, а саме, з порушенням

статті 59 Закону України "Про господарські товариства".

Ухвалою

господарського суду Донецької області від 20.01.2009 року (суддя Ушенко О.В.)

по справі № 20-7/209 господарського суду Донецької області зупинено провадження

по справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою

відповідальністю "Янос -В", за участю третіх осіб без самостійних

вимог на предмет позову Управління державної реєстрації Донецької міської ради

та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення зборів учасників ТОВ

"Янос -В" про внесення змін до установчих документів ТОВ "Янос

-В" в частині виключення із складу учасників товариства ОСОБА_3 та

ОСОБА_1, змін у складі учасників товариства та місцезнаходження ТОВ "Янос

-В" до набрання законної сили рішенням по справі №31/51пн.

Мотивуючи

ухвалу, господарський суд з посиланням на статтю 79 Господарського

процесуального кодексу України зазначає про те, що справа №31/51пн

господарського суду Донецької області є пов'язаною із справою №20-7/209

господарського суду Донецької області, стосується одних і тих же осіб і

правовідносин, що є підставою для зупинення провадження по справі.

Не

погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулася до Вищого господарського суду

України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області

від 20.01.2009 року по справі № 20-7/209 господарського суду Донецької області,

в якій просить ухвалу у справі скасувати, а справу передати на розгляд до суду

першої інстанції, мотивуючи касаційну скаргу доводами про порушення судом норм

процесуального права, зокрема, статті 79 Господарського процесуального кодексу

України. Зокрема, заявник зазначає про те, що розгляд справи № 31/51пн господарського

суду Донецької області ніяким чином не впливає на прийняття рішення у справі №

20-7/209 господарського суду Донецької області.

Відзиви

на касаційну скаргу не надано.

Заслухавши

доповідь судді - доповідача, пояснення представника позивачів, присутнього у

судовому засіданні, дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні

матеріали справи на предмет правильності застосування норм процесуального права

при винесенні ухвали, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає

задоволенню з таких підстав.

Згідно

статті 108 Господарського процесуального кодексу України       Вищий 

господарський  суд  України 

переглядає  за  касаційною  

скаргою (поданням)    рішення    місцевого   

господарського    суду    та   

постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно

до вимог статті 1117 Господарського процесуального кодексу України

переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на

підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом

першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними

обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду

чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,

про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково

перевіряти докази.

Як

вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі  є вимога про визнання незаконним та

скасування рішення зборів учасників ТОВ "Янос -В" про внесення змін

до установчих документів ТОВ "Янос -В" в частині виключення із складу

учасників товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_1, змін у складі учасників товариства та

місцезнаходження ТОВ "Янос -В".

Зупиняючи

провадження у справі № 20-7/209, суд першої інстанції виходив з того, що

оскільки предметом спору у справі №31/51пн є, зокрема, визнання недійсними

рішень, прийнятих загальними зборами учасників товариства від 17.09.2005 року,

якими ОСОБА_2 та ОСОБА_5 виведені із складу учасників ТОВ "Янос -В"

на підставі нотаріально поданих заяв та внесені зміни до статутних документів,

а відтак, встановлені факти та обставини по справі №31/51пн можуть мати правове

значення для справи №20-7/209пн, предметом спору якої є рішення загальних

зборів товариства від 26.05.2007 року (протокол №15) щодо внесення змін до

статутних документів в частині виключення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 із складу

учасників товариства. Дане рішення було прийняте ОСОБА_2 та ОСОБА_5 як

учасниками товариства.

Таким

чином, місцевий суд дійшов висновку, справа №31/51пн є пов'язаною із справою №

20-7/209, стосується одних і тих же осіб і правовідносин, що є підставою для

зупинення провадження по даній справі. Правовідносини, що були предметом

розгляду у справі 31/51пн та є предметом розгляду у справі №20-7/209 пов'язані

з реалізацією корпоративних прав учасників товариства та похідних від них

правовідносин і встановлені судом обставини, факти та результат розгляду справи

№31/51пн можуть вплинути на результати розгляду справи №20-7/209.

Врахувавши

викладене, суд першої інстанції, керуючись частиною 1 статті 79 Господарського

процесуального кодексу України, дійшов висновку зупинити провадження у справі №

20-7/209 до набрання рішенням по справі №31/51пн законної сили.

Колегія

суддів вважає висновок суду першої інстанції щодо зупинення провадження у

справі помилковим   виходячи з

наступного.

Відповідно

до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України

господарський   суд  зупиняє 

провадження  у  справі 

в  разі неможливості розгляду

даної справи до вирішення пов'язаної 

з  нею іншої справи, що

розглядається іншим судом.

Для

вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у

кожному конкретному випадку з'ясувати: як пов'язана справа, яка розглядається

господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим

обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність

справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює

обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема,

факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що

мають значення для даної справи.

Неможливість

розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини,

які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом

самостійно у даній справі.

Колегія

суддів звертає увагу на те, що як було зазначено  вище, предметом позову у даній справі  є вимога про визнання незаконним та

скасування рішення зборів учасників ТОВ "Янос -В" про внесення змін

до установчих документів ТОВ "Янос -В" в частині виключення із складу

учасників товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_1, змін у складі учасників товариства та

місцезнаходження ТОВ "Янос -В".

Колегія

суддів вважає за необхідне зазначити, що ухвала про зупинення провадження у

справі повинна відповідати вимогам, встановленим статтею 86 Господарського

процесуального кодексу України, а також містити викладення обставин, що

зумовлюють зупинення провадження у справі, та процесуальні дії, що їх слід

виконати у зв'язку із зупиненням провадження у справі.

В

ухвалі господарського суду Донецької області від 20.01.2009 року про зупинення

провадження у даній справі в порушення вимог статті 79 Господарського

процесуального кодексу України не зазначено, які саме обставини не можуть бути

встановлені господарським судом самостійно у справі № 20-7/209.

В

постанові № 13 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року "Про

практику розгляду судами корпоративних спорів", зокрема, в пункті 28

зазначено, що при  вирішенні  спорів, 

пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні

керуватися тим, що відповідно до Цивільного кодексу України та Закону України

"Про господарські товариства" учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який

час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого

товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням

зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У

зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про

вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам

органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють

право на вихід учасника з товариства, є незаконними.

У

разі, якщо товариство не вчиняє дії у зв'язку з поданням учасником заяви про

вихід з товариства (не вирішується питання про внесення змін до установчих

документів товариства, про їх державну реєстрацію), учасник товариства вправі

звернутися до господарського суду з позовом про зобов'язання товариства до

державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі

зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону України

"Про господарські товариства".

Відповідно

до частини 1 статті 11110 Господарського процесуального кодексу

України підставами для скасування 

або  зміни  рішення 

місцевого  чи апеляційного   господарського   суду 

або  постанови  апеляційного господарського суду є порушення

або неправильне застосування  норм

матеріального чи процесуального права.

Враховуючи

викладене, колегія суддів дійшла висновку, що при винесенні оскаржуваної

ухвали, судом першої інстанції невірно застосовані приписи статті 79

Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим ухвала

господарського суду Донецької області від 20.01.2009 року підлягає скасуванню,

а справа - передачі на розгляд до господарського суду Донецької області.

Керуючись

статтями 79, 1115, 1119, 11110, 11111,  111 13 Господарського

процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну

скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу  господарського суду Донецької області від

20.01.2009 року у справі №20-7/209 господарського суду Донецької області

скасувати.

Справу

передати на розгляд до господарського суду Донецької області.

Головуючий                                                                             

О. Муравйов

Судді                                                                                         

А. Полянський

                                                                                                   Г.

Фролова