cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі
"14" липня 2015 р. Справа № 911/2475/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Богуславна», м. Київ,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп», м. Ірпінь,
про стягнення 350 247,93 грн.
Суддя О.В. Конюх;
за участю представників сторін:
від позивача: Іжевський Л.В. , уповноважений, довіреність від 06.05.2015р. № 23;
Рябошлик В.В. , директор, наказ від 29.04.2015р. № 48-к;
від відповідача: Петелько К.О. , уповноважена, довіреність від 19.06.2015р. б/н;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Богуславна», м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 28.05.2015р. № 26 до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп», м. Ірпінь, в якій просить суд стягнути з відповідача 350 247,93 грн. заборгованості за Договором від 17.01.2014р. № 11021230, з яких: основна заборгованість в сумі 270 463,22 грн., інфляційні втрати в сумі 76 879,48 грн., 3% річних в розмірі 2 905,23 грн., та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 7 004,96 грн.
Позов обґрунтований тим, що позивач (постачальник) на виконання умов Договору від 17.01.2014р. № 11021230 поставив товариству з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» товар згідно товаросупровідної документації. В порушення умов Договору 17.01.2014р. № 11021230 відповідач за отриманий товар не розрахувався, в результаті чого за відповідачем рахується прострочена заборгованість в сумі 270 463,22 грн. Крім того, у зв'язку із простроченням основного зобов'язання позивач відповідно до ст. 625 ЦК України просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 76 879,48 грн. та три проценти річних в сумі 2905,23 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2015р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Богуславна» до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» про стягнення 350 247,93 грн. прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 911/2475/15 та призначено розгляд справи в засіданні суду на 07.07.2015р.
До господарського суду 07.07.2015р. від представника відповідача надійшло клопотання від 07.07.2015р. про відкладення розгляду справи, для надання часу сторонам врегулювати спір в позасудовому порядку.
В судове засідання 07.07.2015р. з'явились представники позивача та відповідача. В судовому засіданні 07.07.2015р., на підставі частини третьої ст. 77 ГПК України, судом оголошено перерву до 14.07.2015р. для надання часу сторонам врегулювати спір, про що представникам сторін було повідомлено особисто під розпис.
До господарського суду Київської області 14.07.2015р. від представників позивача та відповідача надійшла спільна заява від 14.07.2015р. про затвердження мирової угоди. Вказаною заявою позивач та відповідач просять суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі. До заяви сторонами додано мирову угоду від 14.07.2015р., що підписана директором позивача та представником відповідача, згідно якої сторони дійшли згоди, що відповідач зобов'язується оплатити позивачу суму заборгованості в розмірі 250 000,00 грн. протягом двох банківських днів. Крім того, сторони погодили, що позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 20 463,22 грн., інфляційних втрат в сумі 76 879,48 грн., 3% річних в розмірі 2 905,23 грн. та судових витрат в розмірі 7 004,96 грн.
Суд звертає увагу на те, що спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди та подана суду мирова угода від відповідача підписана представником - Петелько К.О., якій довіреністю від 19.06.2015р. надано право від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» на укладання мирової угоди.
В судове засідання 14.07.2015р. з'явились представники позивача та відповідача, які підтримали подану спільну заяву про затвердження мирової угоди, просили суд її задовольнити та припинити провадження у справі.
Розглянувши подану мирову угоду від 14.07.2015р., вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, перевіривши наявність повноважень на підписання мирової угоди у осіб, які її підписали від імені сторін, господарський суд встановив, що мирова угода стосується прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а також те, що сторони, уклавши мирову угоду, повністю врегулювали спір у справі. За таких обставин, подана мирова угода від 14.07.2015р. підлягає затвердженню, а провадження у справі - припиненню на підставі пункту 7 частини першої ст. 80 ГПК України.
Суд відповідно до ст. 78, пункту 7 частини другої ст. 80 ГПК України роз'яснив сторонам у справі наслідки вказаної процесуальної дії, зокрема, що в разі затвердження мирової угоди повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Згідно частини третьої статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат
Виходячи з розміру позовних вимог про стягнення з відповідача 350 247,93 грн., позовна заява мала бути оплачена судовим збором в сумі 7004,96 грн. (2% від суми позовних вимог). Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення від 27.05.2015р. №57, позивач сплатив судовий збір в сумі 7171,74 грн., тобто в розмірі, більшому, ніж передбачено законом. Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. За таких обставин зайве сплачений судовий збір в розмірі 166,78 грн. (7171,74 грн. - 7004,96 грн.) підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, шляхом винесення в порядку ст.7 Закону України «Про судовий збір» відповідної ухвали.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 78, пунктом 7 частини першої статті 80, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду від 14.07.2015р., укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Богуславна» (04655, м. Київ, вул. Корабельна, буд. 6, код ЄДРПОУ 32766243) та товариством з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 16, кім. 6 код ЄДРПОУ 35995595) у справі № 911/2475/15 в наступній редакції:
«МИРОВА УГОДА
у господарській справі № 911/2475/15 .
м. Київ 14 липня 2015 р.
В проваджені Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2475/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Богуславна» (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (надалі - Відповідач ) про стягнення боргу у розмірі 357 252,89 грн . з яких: 270 463,22 грн. - основного боргу; 76 879,48 грн. інфляційних нарахувань; 2 905,23 грн. - 3% річних; 7 004,96 судових витрат.
СТОРОНИ У СПРАВІ № 911/2475/15:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Богуславна» в особі директора Рябошлика Володимира Віленовича, що діє на підставі Статуту,
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» в особі уповноваженого представника Петелько Ксенії Олексіївни, яка діє на підставі довіреності від 19.06.2015р.
Стаття 1
Відповідно до ст. 78 ГПК України сторони, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок мають право укласти Мирову угоду щодо прав та обов'язків, які стосуються предмету спору.
Сторони господарського спору у справі № 911/2475/15 дійшли згоди щодо предмету позову та укладання Мирової угоди.
Стаття 2
Сторони дійшли згоди врегулювати спірні боргові відносини шляхом підписання цієї Мирової угоди про порядок проведення розрахунків та припинення провадження у справі.
Відповідач на підставі цієї Мирової угоди здійснює погашення заборгованості у розмірі 250 000,00 грн. (двісті п'ятдесят тисяч 00 копійок), протягом 2 (двох) банківських днів після затвердження судом цієї Мирової угоди та набрання законної сили Ухвали суду Господарського суду Київської області про затвердження Мирової угоди.
Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача:
- 20 463,22 грн. (двадцять тисяч чотириста шістдесят три гривні 22 коп.) суми основного боргу;
- 76 879,48 грн. (сімдесят шість тисяч вісімсот сімдесят дев'ять гривень 48 копійок)
- 3% річних - 2 905,23 грн. (дві тисячі дев'ятсот п'ять гривень 25 копійок).
- 7 004,96 грн. (сім тисяч чотири гривні 96 копійок) судових витрат.
Стаття 3
Сторони цієї Мирової угоди погоджуються, що з дня затвердження її у встановленому порядку Господарським судом Київської області, питання які були предметом спору у справі № 911/2475/15 вважаються урегульованими.
З дня затвердження цієї Мирової угоди, урегульованими вважаються всі майнові претензії один до одного, які є предметом спору у справі № 911/2475/15.
Позивач заявляє про відсутність будь-яких претензій до Відповідача, окрім зобов'язань, визначених даною Мировою угодою та зобов'язується не позиватись до Відповідача стосовно даного предмету спору.
Відповідач заявляє, що на момент підписання даної Мирової угоди він не має до Позивача будь-яких майнових та немайнових претензій, пов'язаних з даним предметом спору та зобов'язується не висувати до Позивача жодних вимог, пов'язаних із цим предметом спору.
Стаття 4
Сторони цієї Мирової угоди беруть на себе зобов'язуються добросовісно виконувати умови Мирової угоди та утримуватися від дій, які можуть завдати шкоду правам та охоронюваним законом інтересам Сторін.
Стаття 5
Ця Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Київської області на підставі спільної заяви Сторін з проханням про її затвердження.
Ця Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та матеріалів справи № 911/2475/15, яка зберігається у Господарському суді Київської області.
Сторони повідомляють, що представники Сторін не обмежені у повноваженнях на вчинення цієї Мирової угоди. Умови Мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.
Стаття 6
Ця Мирова угода має цивільно-правову та процесуальну природу одночасно і вважається укладеною з дня винесення Господарським судом Київської області Ухвали про затвердження мирової угоди у справі № 911/2475/15.
Від Відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп»
08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченко, 16
Код ЄДРПОУ 35995595
р/р 26004013032501 в АТ «Сбербанк Росії»
МФО 320627
Від Позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Богуславна»
04655 м. Київ, вул. Корабельна, 6
Код ЄДРПОУ 32766243
р/р 26009001029933 в ПАТ «КБ «Хрещатик» у м. Києві, Прорізне відділення
МФО 300670
2. Провадження у справі № 911/2475/15 припинити .
Ухвала господарського суду Київської області від 14.07.2015р. про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 911/2475/15 набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Ухвала господарського суду Київської області від 14.07.2015р. про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 911/2475/15 є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».
Боржником за ухвалою від 14.07.2015р. про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 911/2475/15 є товариство з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 16, кім. 6 код ЄДРПОУ 35995595).
Стягувачем за ухвалою від 14.07.2015р. про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 911/2475/15 є товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Богуславна» (04655, м. Київ, вул. Корабельна, буд. 6, код ЄДРПОУ 32766243).
Строк пред'явлення ухвали господарського суду Київської області від 14.07.2015р. про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 911/2475/15 до виконання в порядку пункту 1 частини 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» до 15 липня 2016 року.
Суддя О.В. Конюх
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 14.07.2015 |
Оприлюднено | 24.07.2015 |
Номер документу | 47106658 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Конюх О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні