Постанова

від 06.04.2009 по справі 8/415/08-8/57/09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

 06 квітня 2009 р.                                                                                   

№

8/415/08-8/57/09 

                    Вищий господарський суд України

у складі колегії суддів:

Карабаня

В.Я. -головуючого,

Ковтонюк

Л.В.,

Чабана

В.В. - доповідач,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні матеріали

касаційної

скарги

Товариства

з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Бест Фуд", м. Запоріжжя

на

постанову

Запорізького апеляційного господарського суду від 16.12.08

у

справі

господарського

суду Запорізької області №8/415/08-8/57/09

за

позовом

Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до

ТОВ

"Торгова компанія "Бест Фуд"

про

стягнення

10 653,73грн.

за

зустрічним

позовом

ТОВ "Торгова

компанія "Бест Фуд"

до

СПД

ОСОБА_1

про

стягнення

4 346,73грн. та зобов'язання відповідача прийняти товар, що не відповідає

умовам договору

за

участю представників сторін:

від

СПД ОСОБА_1 -не з'явилися,

від

ТОВ "Торгова компанія "Бест Фуд" -Горох Л.С.

                             Рішенням

господарського суду Запорізької області (суддя Попова І.А.) від 28.10.08

первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Торгова компанія

"Бест Фуд" 7 750грн. боргу, 224,22грн. 3% річних та 2 061грн.

інфляційних втрат. В решті позову відмовлено.

В

задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Запорізький

апеляційний господарський суд (судді: Хуторний В.М., Кричмаржевський В.А.,

Мойсеєнко Т.В.) переглянув вказане рішення і постановою від 16.12.08 залишив

його без змін.

ТОВ

"Торгова компанія "Бест Фуд" рішення та постанову вважає такими,

що прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому

просить постанову скасувати і справу передати до місцевого господарського суду

на розгляд за нововиявленими обставинами.

Перевіривши

матеріали справи, заслухавши представника ТОВ "ТК  "Бест Фуд", Вищий господарський суд

України,

ВСТАНОВИВ:

Приватним

підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торгова компанія "Бест Фуд" про стягнення 10 653,73грн., з яких

7 750грн. боргу, 224,22грн. -3% річних, 2 061,21грн. інфляційних втрат та

618,30грн. пені.

Обгрунтовуючи

свої вимоги, позивач послався на те, що він на підставі договору №2 від

14.02.07 по видатковій накладній №35 від 15.02.07 передав відповідачу товар на

суму 15 500грн., однак відповідач сплатив лише 7 750грн., тому створилась

заборгованість на суму 7 750грн.

Інфляційні

втрати та 3% річних позивач просить стягнути на підставі ст. 625 Цивільного

кодексу України, а пеню на підставі п. 5.2 договору від 14.02.07, укладеним між

сторонами.

Товариством

з обмеженою відповідальністю "Бест Фуд" заявлено зустрічний позов до

СПД ОСОБА_1, в якому міститься вимога прийняти судом рішення про повернення

отриманої ним плівки поліпропіленової СПД ОСОБА_1 на суму 10 800грн.

Крім

того, позивач за зустрічним позовом просить стягнути з відповідача за

зустрічним позовом 3 050грн. частково сплачених ним за отриманий товар, та нарахованих

ним на вказану суму 3% річних -112,06грн., 938,67грн. інфляційних втрат та

246грн. пені.

Ці

вимоги грунтуються на тому, що СПД ОСОБА_1 поставив йому не якісну

поліпропіленову плівку.

Дослідивши

подані сторонами докази, господарський суд Запорізької області дійшов висновку,

з яким погодився і Запорізький апеляційний господарський суд, про те, що

відповідач за первісним позовом має заборгованість перед позивачем за первісним

позовом за отриманий товар на суму 7 750грн., тому вказану суму стягнув. Обгрунтованими

визнав суд і вимоги первісного позивача про стягнення з первісного відповідача

3% річних та інфляційних втрат, відповідно, на суму 224,22грн. та 2 061,21грн.

Вимоги

первісного позивача про стягнення пені суд визнав такими, що не доведені належними

та допустимими доказами.

Що

стосується зустрічного позову, то в його задоволенні було також відмовлено з

посиланням на недоведеність вказаних вимог.

З

огляду на те, що місцевий та апеляційний господарські суди повно дослідили

обставини справи і правильно дали їм юридичну оцінку, підстав для задоволення

касаційної скарги немає.

Враховуючи

викладене та керуючись статтями 1115, 1117, 1119,

11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову

Запорізького апеляційного господарського суду від 16.12.08 у справі

№8/415/08-8/57/09 господарського суду Запорізької області залишити без змін, а

касаційну скаргу ТОВ "Торгова компанія "Бест Фуд" -без

задоволення.

Головуючий

суддя

В.Я.

Карабань

Суддя

Л.В.

Ковтонюк

Суддя

В.В.

Чабан