Ухвала

від 12.02.2010 по справі 37/174-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" лютого 2010 р. Справа № 37/174-09

вх. № 4784/5-37

Суддя господарського суду Харківської області Доленчук Д.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали за позовом зустрічним Закритого акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський", м. Харків

до 1. ОСОБА_1, м. Харків

2. Харківської міської ради, м. Харків

про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/174-09 за позовом Харківська міська рада (позивач) до Закритого акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" та до Приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідачі) про визнання договору купівлі - продажу недійсним, зобов'язання звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Закрите акціонерне товариство "Хлібзавод "Салтівський", через канцелярію господарського суду 10.02.2010 р. за вх. № 2590, подало зустрічний позов до Харківської міської ради та ОСОБА_1, згідно якого просить суд визнати ЗАТ «Хлібзавод «Салтівський» добросовісним набувачем за договором купівлі- продажу нежитлової будівлі № 865 від 16.05.2007 року; визнати право власності на нежитлову будівлю, розташовану у м. Харкові по вул. Р. Ролана, 8-А.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаним з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Господарський суд, розглянувши поданий зустрічний позов та додані до нього матеріали, встановив, що до зустрічного позову не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі за подання зустрічного позову до суду та не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що згідно з п.4 та п.10 ч.1. ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, господарський суд вважає за необхідне повернути зустрічний позов (вх. № 2590 від 10.02.2010 р.) та додані до нього документи Закритому акціонерному товариству "Хлібзавод "Салтівський".

Керуючись ст. 60, п.4 та п.10 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Закритому акціонерному товариству "Хлібзавод "Салтівський" зустрічний позов (вх. № 2590 від 10.02.2010 р.) та додані до нього документи на 3-х аркушах.

Суддя Доленчук Д.О.