Ухвала

від 22.06.2010 по справі 15/160-10 (н.р. 11/36-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" червня 2010 р. Справа № 15/160-10 (н.р. 11/36-08)

вх. № 5183/3-15 (н.р. 3246/4-11)

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 30.12.09 р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 05.01.10 р.;

третя особа - ОСОБА_3, дов. № 59/10 від 28.12.09 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" с. Подвірки

до ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в о. Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ЗАТ "Укргаз-Енерго", м.Київ, ВАТ з газопостачанню та газифікаціїї "Харківміськгаз", м.Харків, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м.Київ

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

ВАТ"Харківська ТЕЦ-5" (позивач) звернувся до господарського суду з позовом до ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі філії Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО», ВАТ з газопостачання та газифікації «Харківміськгаз», ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз-України», про визнання права ВАТ «Харківська ТЕЦ-5»на отримання природного газу відповідно до договору №156/77/Т-08 від 29.01.2008 року, укладеного з ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО».

Позовну заяву мотивовано тим, що відповідач безпідставно обмежує постачання 33 000,000 тис. куб. м. природного газу, виділеного постачальником - третьою особою ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»для ВАТ «Харківська ТЕЦ-5»відповідно до договору №156/77Т-08 від 29.01.2008 року, листів-заявок №05-16/1-01305 від 04.04.2008 року, №05-16/1-01473 від 21.04.2008 року, заперечуючи своїми діями право позивача на отримання природного газу згідно вказаного договору.

Ухвалою суду від 09 червня 2010 р. справу було призначено до розгляду в судовому засіданні та зобов*язано сторони надати до суду:

позивачу- уточнити позовні вимоги щодо належного відповідача по справі,

третім особам (ЗАТ"Укргаз-Енерго") - письмові пояснення щодо подачі до ОДУ ДК"Укртрансгаз" відповідної заявки на включення планового обсягу поставки до планового розподілу газу на відповідний місяць поставки , чи були подані ДК"Укртрансгаз" документи про наявні ресурси газу, про розподіл місячного обсягу газу по споживачам, по регіонах і газорозподільних підприємствах, копії вантажно-митної декларації, чи був включений ЗАТ"Укргаз-енерго" до планового балансу надходження та розподілу природного газу по Україні та до розподілу поставок природного газу в розрізі регіонів та споживачів України.

ВАТ з газопостачання та газифікації "Харківміськгаз"- відзив.

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" - відзив.

Відповідач надав до суду пояснення, в яких просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Позивачем подана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.06.2010 року .

Відповідно до п. 12 постанови пленуму Верховного суду України № 8 від 13.06.07 р. "Про незалежність судової влади" оскарження судових рішень допускається у випадках, порядку та з підстав, визначених законом.

Оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості оскарження ухвали про порушення провадження у справі з підстав, викладених у апеляційній скарзі.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.06.2010 р. буде долучено до матеріалів даної справи.

Позивач в судовому засіданні звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи.

Відповідач та третя особа проти заявленого клопотання відповідача не заперечують, у зв*язку з чим у судовому засіданні сторони звернулись до суду з погодженим клопотанням про продовження строку вирішення спору за межами строків, визначених ч.1 ст.69 ГПК України, у зв*язку з необхідністю надання додаткових документів, необхідних для розгляду справи.

Дане клопотання не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін, тому воно приймається судом та підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись ч.4 ст.69, ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про продовження строку вирішення спору за межами строків, визначених ч.1 ст.69 ГПК України задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору за межами двомісячного терміну.

Розгляд справи відкласти на "06" липня 2010 р. о 10:00

Зобов*язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 09.06.10 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лаврова Л.С.