Ухвала

від 05.07.2010 по справі 15/147-10 (н.р. 49/44-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа № 15/147-10 (н.р. 49/44-09)

вх. № 4955/3-15 (н.р. 1249/3-49)

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивач- Чипиженко Є.В. ОСОБА_1 відповідач- ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом Корпорація "Харківбуд", м. Харків

до АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк" м. Харків

про стягнення 1488955,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Корпорація "Харківбуд" (позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської філії АКБ"Укрсоцбанк" (відповідача) грошові кошти в розмірі 1488955,24 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі договору касового обслуговування у Харківській обласній філії АКБСР "Укрсоцбанк" був відкритий розрахунковий рахунок позивача № 26003805737360. Позивач вказує, що 04.02.2009 року відповідач безпідставно списав грошові кошти у розмирі 1 488 955,24 гривень з розрахункового рахунку № 26003805737360 на свою користь з формулюванням: для подальшого погашення кредитної заборгованості відповідно до умов договорів поруки згідно розпорядження Керуючого Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк». Доповнив позовну заяву, в яких зазначив про понесені витрати на сплату послуг адвоката у розмірі 100800,00 грн. та прохав суд оплату послуг адвоката в цій частині вважати судовими витратами по справі.

Позивачем в судовому засіданнні надані усні пояснення щодо неправомірності відповідача щодо списання грошових коштів, а саме, відповідачем не надане правове обгрунтування оформлення меморіального ордеру з посиланням на розпорядження керівника Харківської філії АКБ"Укрсоцбанк", не надані докази наявності боргу фізичних осіб за договорами поруки, докази звертання до фізичних осіб "позичальників" з вимогою до стягнення (погашення ) боргу, списання грошових коштів з посиланням на договір банківського мультивалютного рахунку (таких умов договір не містить) , як вважає позивач такого права у відповідача не було, оскільки позивач такої згоди не надавав

Відповідач проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити позивачеві в задоволені позову з посиланням на правомірне договірне списання банком за платіжною вимогою суми 1 488 955,24 грн надаючи при цьому рішення господарського суду Харківської області по справам за №№ 29/48-09, 29/51-09, 29/49-09, 29/50-09.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" липня 2010 р. о 9:30

позивачу- надати письмові пояснення щодо неправомірності відповідача щодо списання грошових коштів, правове обгрунтування оформлення меморіального ордеру з посиланням тільки на розпорядження керівника Харківської філії АКБ"Укрсоцбанк".

відповідачу-докази наявності боргу фізичних осіб за договорами поруки, докази звертання до фізичних осіб "позичальників" з вимогою до стягнення (погашення ) боргу, списання грошових коштів з посиланням на договір банківського мультивалютного рахунку (таких умов договір не містить) -

Суддя Лаврова Л.С.