Ухвала

від 05.07.2010 по справі 15/169-10 (н.р. 08/64-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа № 15/169-10 (н.р. 08/64-09)

вх. № 5451/3-15 (н.р. 2368/3-08)

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився;

відповідача - ОСОБА_1, дов. № 233 від 15.03.10 р.;

3-ої особи - не з*явився;

3-ої особи - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "СПК", м. Чернігів

до "Південна залізниця" Харківська дирекція залізничних перевезень, м. Харків 3-я особа Державне територіальне-галузеве об*єднання "Південно-Західна залізниця" та Акціонерне товариство "Українсько пожежно-страхова компанія"

про стягнення 120827,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "СПК" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з СТГО"Південна залізниця" вартість недостачі вантажу ( дизельного палива) в сумі 120877,77 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області були залучені до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача, Державне територіальне-галузеве об*єднання "Південно-Західна залізниця" та Акціонерне товариство "Українсько пожежно-страхова компанія".

Харківський апеляційний господарський суд постановою від 11.11.2009 року рішення за № 08/64-09 залишив без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.квітня 2010 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК" задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 06.07.09 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.09 р. у справі № 08/64-09 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Позивач та треті особи у судове засідання не з*явились, витребуваних судом документів не надали, про поважність причин неявки у судове засідання суд не повідомили.

Відповідач у відзиві на позов та в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує повністю, та просить суд відмовити в їх задоволенні з підстав, викладених у відзиві.

Враховуючи неявку позивача та третіх осіб у судове заісдання, ненадання сторонами витребуваних судом документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв*язку з чим суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" липня 2010 р. о 10:00

Зобов*язати сторони вмконати вимоги ухвали суду від 17.06.10 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лаврова Л.С.