Ухвала

від 14.09.2010 по справі 37/151-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" вересня 2010 р. Справа № 37/151-10

вх. № 6796/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 12.08.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2І за довіреністю № б/н від 10.09.2010 р.

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Пакт", м. Кам'янець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВП", м. Харків

про стягнення 581112,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Пакт" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВП" (відповідач) про стягнення суми боргу за поставлену продукцію згідно договору № 03/01/08-03 від 03.01.2008 р. та накладної від 11.07.2009 р. у розмірі 567075,25 грн., суми пені за договором № 03/01/08-03 від 03.01.2008 р. у розмірі 11153,06 грн., суми трьох процентів річних від простроченої суми боргу за поставлену продукцію згідно договору № 03/01/08-03 від 03.01.2008 р. та накладної від 11.07.2009 р. у розмірі 2884,13 грн., суми держмита у розмірі 5811,12 грн. та витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Сторони до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 14.09.2010 р. за вх. № Д1047, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 14.09.2010 р. за вх. № 17929, надав заяву про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61051, м. Харків, вул. Монтажна, б.3, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 13.09.2010 р. за вх. № 17748, надав докази на підтвердження відсутності заборгованості ТОВ "АВП" перед ПП "Пакт", а саме належним чином завірені копії документів первинного бухгалтерського обліку ТОВ "АВП" всього на 899 арк., які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 14.09.2010 р. за вх. № 17924, надав клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи, проведення якої необхідно доручити ХНДІСЕ ім. засл.проф. ОСОБА_3, та на вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Чи існує у Товариства з обмеженою відповідальністю «АВП» заборгованість перед Приватним підприємством «Пакт», і якщо так, то визначити розмір такої заборгованості станом на 14.09.2010 р. з урахуванням матеріалів справи.

В обґрунтування вищевказаного клопотання відповідач вказував про те, що при вирішенні даного спору виникли питання, роз'яснення яких потребує спеціальних знань, а в матеріалах справи міститься дуже великий обсяг первинної бухгалтерської документації, який підтверджує фактичні взаємовідносини між сторонами щодо поставки товарів та їх оплати.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважав за необхідне клопотання відповідача про призначення по справі судової економічної експертизи задовольнити, призначити по справі судову економічну експертизу та доручити її проведення ХНДІСЕ ім. засл.проф. ОСОБА_3.

На вирішення судової експертизи поставити наступне запитання:

- Чи існує у Товариства з обмеженою відповідальністю «АВП» заборгованість перед Приватним підприємством «Пакт», і якщо так, то визначити розмір такої заборгованості станом на 14.09.2010 р. з урахуванням матеріалів справи.

Витрати щодо оплати судової експертизи господарський суд вважав за необхідне покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та необхідність призначення по справі судової економічної експертизи провадження по справі слід зупинити до закінчення судової експертизи.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відповідача про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61051, м. Харків, вул. Монтажна, б.3, та надсилати всі процесуальні документи по справі відповідачу на вказану адресу.

Задовольнити клопотання відповідача про призначення по справі судової економічної експертизи.

Призначити по справі № 37/151-10 судову економічну експертизу та доручити її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_3 (61177, м. Харків, вул. Золочевська, буд. 8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення судової експертизи поставити наступне запитання:

- Чи існує у Товариства з обмеженою відповідальністю «АВП» заборгованість перед Приватним підприємством «Пакт», і якщо так, то визначити розмір такої заборгованості станом на 14.09.2010 р. з урахуванням матеріалів справи.

Провадження у справі 37/151-10 зупинити до закінчення судової економічної експертизи.

Матеріали справи № 37/151-10 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_3 для проведення судової економічної експертизи.

Зобов’язати відповідача в 3-денний строк з моменту одержання даної ухвали отримати в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_3 рахунок на оплату витрат по експертизі та надати господарському суду докази про сплату витрат на проведення судової експертизи.

Суддя Доленчук Д.О.