Ухвала

від 15.11.2010 по справі 59/340-10 (н.р. 40/173-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" листопада 2010 р. Справа № 59/340-10 (н.р. 40/173-09)

вх. № 9296/4-59 (н.р. 4603/4-40)

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1, за довір. № 22/09-08 від 22.09.2008 р.;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2, за довір. № 6 від 11.01.2010 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр - 21", м. Харків

до Акціонерного товариства закритого типу "Куряжський домобудівельний комплекс", с. Пісочин

про стягнення 2631572,00 грн.

та зустрічним позовом Акціонерного товариства закритого типу "Куряжський домобудівельний комплекс", с. Пісочин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр - 21", м. Харків

про стягнення 810640,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр - 21" про стягнення з відповідача 2631572,00 грн. збитків, завданих внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов"язань за договором часткової участі у будівництві житлового будинку №А-СА-107 від 06 травня 2004 року; про стягнення з відповідача упущеної вигоди у розмірі вартості 32 квартир у житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Академіка Богомольця, б.41 та зустрічна позовна заява Акціонерного товариства закритого типу "Куряжський домобудівельний комплекс" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр - 21" 810640,33 грн. збитків, завданих невиконанням ним зобов'язань за договором №А-СА-107 від 6 травня 2005 року дольової участі у будівництві житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Академіка Богомольця, 41.

Представник позивача за первісним позову в судовому засіданні підтримує заявлені первісні позовні вимоги, проти вимог зустрічного позову заперечує в повному обсязі, але витребуваних судом документів не надав.

Відповідач за персним позовом заперечує проти вимог заявленого первісного позову підтримує вимоги зустрічної позовної заяви, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України, витребуваних ухвалою від 21.10.2010р. документів також не надав, але через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав клопотання про відкладення розгляду справи, в з"язку з необхідністю надання витребуваних судом документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2010 р. о 10:45

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 21.10.2010р. в повному обсязі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/340-10 (н.р. 40/173-09)