Ухвала

від 11.01.2011 по справі 1/57

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"11" січня 2011 р. №1/57

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці

до Малого приватного підприємства «Червона Рута»

про зобов'язання внести зміни до договору оренди нежитлових приміщень №1 від 03.03.1992 року

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача -ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача - ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17 листопада 2010 року за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу(КЕВ) м.Чернівці до Малого приватного підприємства(МПП) «Червона Рута»м.Чернівці про наступне:

1) зобов'язати МПП «Червона Рута»внести зміни до договору оренди нежитлових приміщень від 03 березня 1992 року №1 та викласти договір в редакції, наведеній у позовній заяві;

2) вважати договір укладеним в новій редакції в разі не підписання його відповідачем МПП «Червона Рута»- на протязі 10 днів з часу набрання рішенням суду законної сили.

Докладне обґрунтування позивачем позовних вимог у справі викладене судом в ухвалі від 02 грудня 2010 року, згідно з якою розгляд справи судом відкладений на 21 грудня 2010 року за клопотанням відповідача. Цією ж ухвалою суд зобов'язав позивача уточнити формуліровку позовних вимог у справі, яка відповідно до позовної заяви викладена у двох варіантах, що є неприпустимо з підстав, наведених судом в ухвалі.

Відповідач проти позову заперечив, про що подав письмовий відзив.

Заслухавши усні пояснення представників сторін та виходячи з матеріалів і обставин у справі, суд визнав за необхідне зробити перерву у судовому засіданні з урахуванням наступного.

Позивачем не виконано вимоги суду про необхідність уточнення позовних вимог, які за викладеною позивачем редакцією або не підлягають розгляду судом, або можуть утруднити виконання рішення суду.

Крім того, на розгляд суду щодо внесення змін до договору, передано редакцію всього тексту договору, який включає в себе 61 пункт, що суперечить чинному законодавству, відповідно до якого на розгляд суду може бути передано розбіжності не більше ніж по двох-трьох пунктах(умовах) договору.

З урахуванням наведених обставин та з метою надання сторонам додаткової можливості узгодити спірні умови договору, а позивачу привести редакцію позовних вимог у відповідність до чинного законодавства і реального виконання рішення суду у даній справі, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у розгляді справи до 11 год. 17 січня 2011 року.

2.Позивачу уточнити формуліровку першої частини позовних вимог, конкретно визначивши пункти договору, до яких вносяться зміни, заяву про уточнення подати до суду у строк до дня розгляду справи.

3.Зобов'язати позивача і відповідача у цей же строк скласти протокол розбіжностей по спірному у справі договору, відповідно до якого(протоколу) на розгляд суду може бути передано розбіжності не більше ніж по двох-трьох неузгоджених пунктах (умовах) договору; позивачу подати протокол розбіжностей до суду до дня розгляду справи.

4.Участь сторін у розгляді справи визнати обов'язковою.

Суддя Желік Б.Є.