Ухвала
від 27.11.2012 по справі 13/75
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.11.12

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел.69-81-66, факс 77-44-62

У Х В А Л А

27 листопада 2012 р. Справа № 5028/13/75/2012

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»,

б-р Т.Шевченко, 18 м. Київ, 01030

В особі Цеху телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії ПАТ

«Укртелеком», вул. Київська, 166 м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Відповідач: Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької

міської ради, вул. Київська, 281, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Предмет спору: стягнення заборгованості 329193,11 грн.

Представники сторін:

Представник позивача: ОСОБА_1 д. 1406 від 15.06.2012

Представник відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 329193,11 грн. заборгованості по витратам понесеним внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про визнання позовних вимог, просить відстрочити виконання рішення до моменту надходження додаткової субвенції з державного бюджету для погашення заборгованості по витратах понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг. Розгляд справи просить проводити за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Виходячи з того, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки Головного управління ДКС України у Чернігівській області, господарський суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_2 управління державної казначейскої служби України у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 27) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу з'явитись в судове засідання, сторонам надати витребувані судом документи, а залученій третій особі надати позицію по поданому позову.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 22,27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 управління державної казначейскої служби України у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 27) .

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "04" грудня 2012 р. об 09:40 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

3. Зобов'язати позивача : направити залученій третій особі копію позовних матеріалів, докази направлення надати суду.

4. Зобов'язати відповідача: надати докази направлення листа Головному управлінню фінансового управління в Черінігвскій області.

5. Третій особі (ГУ ДКС) надати в письмовому вигляді позицію по поданому позову, докази на підтвердження своєї позиції.

6 . Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя Фетисова І. А.

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення27.11.2012
Оприлюднено24.07.2015
Номер документу47109558
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/75

Ухвала від 01.02.2011

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Миронюк Сергій Олександрович

Ухвала від 01.11.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Ухвала від 08.11.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Гнатюк Г.М.

Ухвала від 25.05.2010

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Ухвала від 28.09.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Ухвала від 09.02.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Матущак О. І.

Ухвала від 11.01.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Матущак О. І.

Ухвала від 30.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 22.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 27.11.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні