Рішення
від 11.07.2006 по справі 17/149
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/149

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2006 р.   Справа № 17/149   

  

За позовом:                                                                            

 до відповідача:

Державного геодефізичного  підприємства "Укргеофізика",  м. Київ, вул. Перовської,10, в особі  Івано-Франківської експедиції по геофізичних дослідженнях в свердловинах, м.  Івано-Франківськ, вул. Українських Декабристів, 54ТзОВ "Геонадра",  м. Івано-Франківськ, вул. Українських декабристів, 54

про стягнення:106387 грн. 60 коп.

          Суддя Неверовська Л.М.

                                                                 Секретар судового засідання Нестеренко А.В.

Представники:

Від позивача:Кордовський Я.М. - представник, (довіреність №б/н від 09.09.05 року).

Від відповідача:представники не з"явилися.

  В засіданні приймали участь:

Суть спору: заявлено позов про стягнення 106387 грн. 60 коп.

             Позивач позов підтримав.

          Відповідач в судове засідання  не  з»явився, відзив на позов не подав.

За наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами без участі відповідача, якого належним  чином  повідомлено  про час і місце  засідання  суду.

Розглянувши  матеріали   справи,  вислухавши  представника  позивача,  суд    встановив наступне.

Між сторонами були укладені угоди № Іф/09 на виконання геофізичних досліджень  в свердловинах від 01.09.2002 року. Для підтвердження виконання зобов"язання  між сторонами  укладено Акт  №205  від 03.06.2003 року про приймання -передачу  виконаних робіт. Так Івано-Франківаською експедицією  по геофізичних  дослідженнях  в свердловинах було виконано роботи загальною вартістю 191229 грн. 31 коп. Згідно ч.2 п.10  даної угоди за виконані позивачем роботи, відповідач зобов"язується проводити оплату, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок протягом 30 календарних днів після складання  даного акту  приймання-передачі цих робіт. Однак часткова проплата  за виконані роботи на розрахунковий рахунок позивача поступила у сумі 149819 у березні 2004 року. Отже, грошове зобов"зання по даній Угоді було недовиконано на загальну суму 41409 грн. 60 коп.

Між цими ж сторонами було укладено наступну угоду  №1іф-04 на виконання геофізичних досліджень та перфораційних робіт від 02.01.2003 року. Фактом підтвердження виконаних робіт є складені відповідні Акти про прийом-передачу виконаних геофізичних робіт, оплата по яких повинна була здійснюватись протягом 20 днів з дня підписання  актів виконаних робіт:

Акт № 112 від 02.09.2003 року на суму 2602 грн. 98 коп.;

Акт № 33  від 23.07.2003 року  на суму 3007 грн. 42 коп.;

Акт № 32  від 01.08. 2003 року на суму 1424 грн. 94 коп.;

Акт  3115  від  02.10.2003 року на суму 13862 грн. 50 коп;.

Акт №114  від 03.09. 2003 року  на суму 12188 грн. 05 коп.;

Акт  № 113  від 14.09.2003 року на суму 11294 грн. 34 коп.;

Акт № 117  від  03.09.2003  року на  суму 517 грн. 94 коп.;

Акт №119  від 19.10. 2003 року на суму 1359 грн. 21 коп.;

Акт №118 від  02.10.2003 року на суму 56 грн. 23 коп.;

Акт № 111 від 14.08.2003 року  на суму 13967 грн. 46 коп.;

Акт № 116 від 14.09. 2003 року  на суму 170 грн. 04 коп.;

Акт № 120  від 19.10.2003 року на суму 1609 грн. 60 коп.

Всього робіт по даній угоді виконано на загальну суму  64988 грн 40 коп., що підтверджуєть вище вказаними Актами, оплата по яких не проведена взагалі.

Таким чином, заборгованість  ТзОВ "Геонадра" перед Івано-Франківською ЕГДС за Угодами № Іф/09-м від 01.09.2002 року та  № 1іф-04 02.01.2003 року становить загальну суму - 106397 грн. 60 коп.

Оплата за проведені роботи на вказану суму відповідачем не здійснена.

Відповідно до ч.4 Прикінцевих і перехідних положень Цивільного Кодексу України (чинного з 01.01.2004 р.), ч.2 ст.151 ЦК України зобов'язання виникають з  підстав, зазначених у статті 4 ЦК України, в тому числі, з угод. Згідно із ч.1 ст.151 ЦК України  зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна особа (боржник) зобов'язана  вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.ст. 161, 162 ЦК України зобов'язання  повинні  виконуватися  належним  чином   і   в установлений строк відповідно до вказівок договору. Одностороння  відмова   від  виконання  зобов'язання  не  допускається. Факт поставки позивачем продукції відповідачу підтверджується матеріалами справи.

          Відповідно до пункту 4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2004р., Цивільний кодекс України застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

          Оскільки спірні правовідносини виникли до набрання чинності Цивільного кодексу України, але продовжують існувати після набрання ним чинності, до них слід застосовувати норми Цивільного кодексу України .

       Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів.

В силу ст. 526 Цивільного Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

       Одностороння  відмова   від  виконання  зобов'язання  не  допускається. Наявність заборгованості в сумі 106397 грн. 60 коп. станом на  06.06.2006 року підтверджується матеріалами справи. Доказів, які б свідчили про погашення суми боргу або ж спростували доводи позивача суду не подані.

          З огляду на викладене, позов слід задоволити

          Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

          Враховуючи викладене та керуючись  ст.124 Конституції України, ч.4 Прикінцевих і перехідних положень Цивільного Кодексу України (чинного з 01.01.2004 р.),  Цивільним Кодексом України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити.

          Стягнути з ТзОВ "Геонадра", м. Івано-Франківськ, вул. Українських Декабристів, 54 (ідентифікаційний код 31262139) на користь Івано-Франківської  експедиції по геофізичних дослідженнях в свердловинах,  м. Івано-Франківськ, вул. Українських Декабристів, 54 (ідентифікаційний код 01432776) –106397 грн. 60 коп. боргу, 1064 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання  рішенням законної сили.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                          Неверовська Л.М.                                                                                      

                                                                                                       

Рішення підписане 14.07.2006 р.

Документ виготовлено в Діловодстві

Неверовська Л.М.

14.07.06

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення11.07.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу47112
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/149

Ухвала від 01.03.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Ухвала від 25.01.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Ухвала від 24.12.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Судовий наказ від 20.01.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

Ухвала від 21.03.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Черленяк М.І.

Ухвала від 25.10.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

Судовий наказ від 08.04.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

Постанова від 20.11.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 10.11.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 17.10.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні