Ухвала

від 20.07.2015 по справі 18/251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 18/251

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 23258789 грн 04 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Заєць С.І.

У засіданні брали участь:

від позивача - головний юрисконсульт відділу забезпечення стягнень управління супроводження виконавчих проваджень Тютюнник С.В., довіреність №45/16 від 09.06.2015;

від відповідача - в.о. начальника юридичного управління Ільченко Є.І., довіреність №70 від 03.07.2015;

від відповідача - юрисконсульт Рум’янцев О.С., довіреність №71 від 08.07.2015;

від відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Розгляд скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" №01-02-54/1168 від 09.07.2015 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.07.2015 (суддя - Корнієнко В.В.) було призначено розгляд скарги на 20.07.2015.

17.07.2015 на підставі розпорядження керівника апарату суду №47-р у зв'язку з відпусткою судді Корнієнко В.В. відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду був проведений повторний автоматичний розподіл скарги, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 17.07.2015.

Представник позивача повідомив адресу електронної пошти: tutunnik@gasukraine.com.ua , що судом приймається до уваги.

Заявою №01-02-54/1198 від 15.07.2015 про зміну вимог скарги відповідач просив суд визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 15.06.2015 ВП №27181893 та постанови про стягнення виконавчого збору від 15.06.2015 ВП №27181893; визнати постанову про арешт коштів боржника від 15.06.2015 ВП №27181893 недійсною; визнати постанову про стягнення виконавчого збору від 15.06.2015 ВП №27181893 недійсною; зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зняти арешт з коштів ПАТ "Луганськгаз" з рахунків відкритих в банківських установах: АБ "Кліринговий Дім" (м.Київ), МФО 300647: №2600605226 (поточний), №2600445226 (інша діяльність); Головне управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", МФО 322669: №26044300779669 (спецрахунок для лікарняних), №26000300779669 (поточний), №2909690201129 (зарплатний транзит для зарахування заробітної плати співробітників на карт-рахунки); Луганське ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 304665: №26007300021178; повторно зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №27181893, відкритого на підставі наказу від 18.05.2011 №18/251.

Вказану заяву суд приймає до розгляду.

Представник відповідача повідомив поштову адресу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: вул.Городецького, б.13, м.Київ, 01001, та адресу електронної пошти: themis@minjust.gov.ua , що судом приймається до уваги.

Представник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання 20.07.2015 не прибув, витребуваних судом документів не подав.

У зв'язку з неподанням всіх необхідних документів та необхідністю витребування нових доказів, для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 03.08.2015 о 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109 .

3. Зобов'язати позивача:

- подати відзив на скаргу, докази надсилання (вручення) відповідачеві та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

- забезпечити явку повноважного та компетентного представника;

- ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження та подати копії відповідних матеріалів до справи;

- подати детальні письмові пояснення щодо ходу виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області від 18.05.2011 №18/251.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати банківські виписки про рух коштів на арештованих рахунках за період з 01.01.2015 по теперішній час;

- ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження та подати копії відповідних матеріалів до справи;

- подати детальні письмові пояснення щодо ходу виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області від 18.05.2011 №18/251;

- подати нормативне обґрунтування щодо неможливості накладення арешту на банківські рахунки №26044300779669 (спецрахунок для лікарняних), №26000300779669 (поточний), №2909690201129 (зарплатний транзит для зарахування заробітної плати співробітників на карт-рахунки);

- подати письмові пояснення на відзив позивача;

- забезпечити явку повноважного та компетентного представника.

5. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

- надати копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Луганської області від 18.05.2011 №18/251 до матеріалів справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні;

- подати детальні пояснення щодо ходу виконання наказу господарського суду Луганської області від 18.05.2011 №18/251;

- подати детальний розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем за наказом господарського суду Луганської області від 18.05.2011 №18/251 у кожний момент зміни розміру цієї заборгованості та детальним викладенням причин цієї зміни;

- забезпечити явку повноважного та компетентного представника;

- надати письмові пояснення на скаргу.

6. Направити електронний примірник ухвали суду на адреси електронної пошти сторін та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: tutunnik@gasukraine.com.ua , pat@lggas.com.ua , themis@minjust.gov.ua .

Інформація про дату та час судового засідання розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет ( http://lg.arbitr.gov.ua/ ).

Зобов'язати сторін та відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола