Ухвала
від 26.07.2012 по справі 13/43
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.07.12

осподарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел.69-81-66, факс 77-44-62

У Х В А Л А

"27" липня 2012 р. Справа № 5028/13/43/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю В«ІнтерстильВ» ,

вул. Стаханова, 9В, м. Донецьк, 83111

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю В«ЕколендвудВ» ,

вул. Шевченка, 79, кімн. 7, смт. Корюківка, Чернігівська область, 15300;

вул. Межигірська, 19 офіс, 34 м. Київ, 04071

Предмет спору: про стягнення заборгованості 277018, 58 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 д. б/н від 06.07.2012

від відповідача: ОСОБА_2 директор

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 244510,69 грн. основного боргу за договору купівлі -продажу товарів № 020057/2011 від 01.12.2011 року, 6714,02 грн. пені; 24451,07 грн. штрафу; 1342,80 3% відсотків річних.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог, обгрунтовуючи укладенням сторонами 058.04.2012 року додаткової угоди, відповідно до якої обов"язок по оплаті становить 232000 грн. та має бути виконаний протягом 365 днів з моменту укладення додаткової угоди, а тому вважає, що відповідачем відсутнє порушення зобов"язання по оплаті.

Позивачем подано письмові пояснення, відповідно до яких зазначає про направлення відповідачу скріплених печатками та підписами позивача двох примірників додаткової угоди від 05.04.2012 року, як пропозицію на укладення, однак, оформленої з боку відповідача додаткової угоди не отримав.В зв"язку з цим, позивач вважає відсутніми правові підстав за приписами ст.640 ЦК України здійснювати розрахунок грошових зобов"язань відповідача на підставі такої доадткової угоди.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідачем 19.07.2012 року було подано клопотання продовження строку розгляду справи на 15 днів. Дане клопотання судом задоволено, з урахуванням того, що двомісячний строк розгляду справи закінчується 27.08.20012 року (фактично до 25.08.2012 року який є вихідним, а тому переноситься на 27.08.2012 року), відповідно строк має бути продовжений з 28.08.2012 року на 15 днів - до 11.09.2012 року включно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, враховуючи подане відповідачем клопотання про продовження строку розгляду справи, заявлене усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи та покладення на сторони обов"язку щодо надання додаткової угоди до договору та інших доказів на підтвердження обставин виникнення зобов"язань.

Керуючись ст.ст.69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 11.09.2012 р.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "04" вересня 2012 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

3. Зобов"язати позивача надати примірник додаткової угоди до договору від 05.04.2012 року на який іде посилання по тексту претензії №" від 29.05.2012 року, з урахуванням наданої копії додаткової угоди (визначеної в ній суми боргу) пояснити суду здійснені позивачем зарахування суми 55000 грн. сплачених відповідачем та уточнити суму боргу.

4. Запропонувати відповідачу: надати ОРИГІНАЛ додаткової угоди до договору від 05.04.2012 року, докази оплати товару по договору №020057/2011 року та накладної №Ин-0000174 від 05.12.2011 року.

5. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення26.07.2012
Оприлюднено24.07.2015
Номер документу47123515
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/43

Ухвала від 07.06.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Наталія Петрівна

Ухвала від 13.05.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 19.10.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шкіндер П. А.

Ухвала від 24.06.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шкіндер П. А.

Ухвала від 04.11.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шкіндер П. А.

Ухвала від 26.07.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Ухвала від 19.07.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Ухвала від 10.07.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Ухвала від 23.06.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стопник С.Г.

Ухвала від 15.06.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стопник С.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні