Рішення

від 16.03.2009 по справі 8/48-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.03.09р.

Справа № 8/48-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства

"Сведбанк" в особі Дніпродзержинського відділення Відкритого

акціонерного товариства "Сведбанк" (м. Дніпродзержинськ) 

до  1) Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1 (смт.

Аули Криничанського району Дніпропетровської області)

2) Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_2 (м. Дніпродзержинськ) 

про

стягнення 5 220, 61 доларів США

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Гаврилова О.Ф. - юрисконсульт (дов. № 3596від 01.10.08р.)

від відповідача-1:          не з'явився

від відповідача-2:          не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство

"Сведбанк" в особі Дніпродзержинського відділення Відкритого

акціонерного товариства "Сведбанк" (далі-позивач) звернулося до суду

з позовом до Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1 (далі-відповідач-1) та до

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі-відповідач-2) про стягнення

заборгованості по кредиту в сумі 4 351,62 доларів США, заборгованості по

процентам за користування кредитом в сумі 666,53 доларів США, заборгованості по

нарахованій пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів в сумі

202,46 доларів США, а всього  5 220, 61

доларів США солідарно з відповідача-1 та відповідача-2.

Відповідачі-1,2 у судове засідання

не з'явився, відзиву на позов не надали, але були належним чином повідомлені

про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями

№ 20085751, яке повернулося до господарського суду з відміткою про отримання

ухвали суду відповідачем-1 та розпискою на ухвалах суду про отримання

відповідачем-2.

Вислухавши позивача, розглянувши

матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В

И В:

04.12.2007р. між Акціонерним комерційним

банком "ТАС-Комерцбанк", який в подальшому змінив найменування на

Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк", згідно рішення

позачергових загальних зборів акціонерів банку від 15.10.2007р., та

відповідачем був укладений кредитний договір № 0310/1207/93-314 (далі -

кредитний договір), згідно з умовами якого позивач надав відповідачу-1 кредит у

розмірі 5 000,00 доларів США, строком користування по 03.12.2009 року включно,

а останній, в свою чергу, взяв зобов'язання повернути кредит та сплатити

проценти за користуванні кредитом у розмірі 24,00 % річних.

Згідно п. 3.1. кредитного договору

відповідач-1 зобов'язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом

щомісячно, у сумах та строки, що визначені в додатку № 1 до кредитного

договору.

Виконання зобов'язань відповідача-1

перед позивачем за кредитним договором забезпечене порукою  відповідача-2 на підставі договору поруки №

0310/1207/93-314-Р-1 від 04.12.2007 р., згідно з п.2 якого відповідач-2 несе

солідарну відповідальність з відповідачем-1 перед позивачем за виконання

останнім умов основного зобов'язання.

Внаслідок істотного порушення умов

кредитного договору № 0310/1207/93-314 від 04.12.2007р., на підставі п. 7.1.5.

кредитного договору, станом на 30.10.2008 року, умови кредитного договору було

змінено, про що відповідачі були повідомлені та зобов'язані достроково сплатити

заборгованість за кредитним договором у повному обсязі (повернення суми

кредиту, сплати процентів за користування кредитом та пені за несвоєчасне

виконання зобов'язань, відповідно до п. 5.1. кредитного договору, яким

передбачена відповідальність відповідача-1 за порушення терміну здійснення

платежів у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від

суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення).

Вимога позивача щодо усунення

порушень за кредитним договором та сплату заборгованості  залишена відповідачами без належного

реагування.

Станом на 16.01.2009 року сума

заборгованості відповідача-1 перед позивачем складає:

-          заборгованість по кредиту - 4351,62

доларів США;

-          заборгованість по процентам за

користування кредитом - 666,53 доларів США.

Пунктом 5.1. кредитного договору

передбачена відповідальність відповідача-1 за невиконання чи неналежне

виконання зобов'язань за договором у вигляді сплати позивачу пені в розмір

подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення відповідного

платежу від сумі відповідного простроченого платежу за кожний день

прострочення.

Виходячи з цього,  позивачем нарахована пеня за порушення

строків здійснення платежів на погашення кредиту та сплату процентів, що станом

на 16.01.2009 р. складає 202,46 доларів США.

На момент розгляду справи

відповідач-1 доказів погашення суми заборгованості у розмірі 5 220,61 доларів

США суду не надав.

Таким чином, факт не виконання умов

кредитного договору № 0310/1207/93-314 від 04.12.2007р. матеріалами справи

доведено, відповідачами-1,2 не спростовано.

Враховуючи наведене, господарський

суд вважає позовні вимоги позивача 

обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 5 220,61

доларів США.

Задовольняючи позовні вимоги,

господарський суд виходив також з наступного:

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530

Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або

одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено

договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином

вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного

законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання,

то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

За ст. 536 Цивільного кодексу

України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний  сплачувати проценти, якщо iнше не встановлено

договором мiж фiзичними особами. Розмiр процентiв за користування чужими

грошовими коштами встановлюється договором, законом або iншим актом цивiльного

законодавства.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного

кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа

(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у

розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується

повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором

застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим

параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання

від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором

або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст.

1048 Цивільного кодексу України).

Викладене є підставою для

задоволення позову в частині стягнення заборгованості по кредиту та нарахованих

позивачем відсотків за користування кредитом.

За ст.ст. 611, 549, 551 Цивільного

кодексу України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки,

встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою

(штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати

кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що

обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного

зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми

несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення

виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або

актом цивiльного законодавства.

За ст. 1 Закону України "Про

відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники

грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку

платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

На підставі п. 5.1 кредитного

договору позивачем нарахована пеня за порушення строків здійснення платежів на

погашення кредиту та сплату процентів, станом на 16.01.2009р., у сумі 202,46

доларів США.

Викладене є підставою для

задоволення позову в частині стягнення пені, нарахованої за несвоєчасне

погашення кредиту та сплату процентів у розмірі 202,46 доларів США.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 625

Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за

неможливість виконання грошового зобов'язання.

Статтею 554 Цивільного кодексу

України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого

порукою, згідно з якою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як

солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що

і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування

збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Викладене є підставою для

задоволення позову в повному обсязі. Судові витрати слід покласти на

відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530,

536, 549, 551, 554, 611, 625, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44,

49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

-

В И Р І Ш И

В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Фізичної особи

- підприємцяОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та з Фізичної

особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номерНОМЕР_2) на користь

Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" в особі

Дніпродзержинського відділення Відкритого акціонерного товариства

"Сведбанк" (51931, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 35; р/р 29094001090310,

МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) - 4 351,62 доларів США заборгованості по

кредиту, 666,53 доларів США заборгованості по процентам за користування

кредитом,  202,46 доларів США пені за

несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів, 52,21 доларів США витрат на

державне мито, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

процесу, видавши наказ.

Суддя

 І.Ю. Дубінін