Ухвала
від 30.12.2013 по справі 2034/2-3836/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Провадження № 22ц/790/8830/13 Головуючий 1 інст. - Шинкарчук Я.А.

Справа № 2034/2-3836/2011 Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: право власності

У Х В А Л А

30 грудня 2013 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними, визнання недійсними Державних актів про право власності на землю, визнання права власності на садовий будинок та земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28.11.2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам п.п. 1, 2, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме - апелянтом сплачено судовий збір не у повному обсязі.

Відповідно п.п. 1, 2, 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. За подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 302 грн. 00 коп. (187 грн. 30 коп. (за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині вимог майнового характеру) + 114 грн. 70 коп. (за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині вимог немайнового характеру)).

Апелянтом сплачено лише 114 грн. 71 коп., тобто слід сплатити ще 187 грн. 29 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок : 31211206780011;

отримувач : УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача : ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача : 851011;

код суду : 02894131;

код бюджетної класифікації : 22030001;

призначення платежу : «Судовий збір за позовом


(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 187 грн. 29 коп.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя-

СудАпеляційний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення30.12.2013
Оприлюднено24.07.2015
Номер документу47133229
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2034/2-3836/11

Ухвала від 11.02.2013

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Шинкарчук Я. А.

Ухвала від 02.09.2013

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Шинкарчук Я. А.

Ухвала від 12.09.2012

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Піддубний Р. М.

Ухвала від 19.09.2012

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Піддубний Р. М.

Ухвала від 05.09.2012

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Піддубний Р. М.

Ухвала від 12.02.2014

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кісь П. В.

Ухвала від 04.02.2014

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кісь П. В.

Ухвала від 30.12.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кісь П. В.

Ухвала від 26.03.2014

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кісь П. В.

Ухвала від 15.01.2014

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кісь П. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні