Ухвала

від 18.10.2013 по справі 2/381/1590/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/381/1590/13 Головуючий у І інстанції Кравченко Л.М. Провадження № 22-ц/780/6217/13 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк Категорія 44 18.10.2013

УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Фастівському районі Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2013 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Фастівському районі Київської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, сплативши, при цьому, судовий збір не в повному обсязі (57,36 грн.).

Відповідно до п. 1.14 ч. 2 ст. 4 ЗУ В«Про судовий збірВ» , при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається. У 2013 році - це 114, 70 грн.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 57,34 грн. (114, 70 - 57,36).

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о (Київська обл./ м. Київ); банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО банку: 821018; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦК України, а апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.

При цьому, в матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання апелянтом оскаржуваної ухвали.

Згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апелянту необхідно порушити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши при цьому причини пропуску такого строку, або надати суду докази отримання оскаржуваної ухвали саме 28 вересня 2013 року, як зазначено в апеляційній скарзі.

За правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2