Ухвала

від 24.04.2015 по справі 367/8104/14

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/8104/14 Головуючий у І інстанції Кухленко Д. С. Провадження № 22-ц/780/3049/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 19 24.04.2015

УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іріпнського міського суду Київської області від 02 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «БГМ ЛТД» про розірвання попереднього договору та стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02 квітня 2015 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором на невірний рахунок та ним пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до п. 1.14 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001 ; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір» , пункт 1.1. 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області ; місто Київ, 220300 ; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області , МФО: 821018 ; ЄДРПОУ: 37955989 .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскаржувана ухвала була постановлена у відсутності сторін, в матеріалах справи відсутні відомості про її направлення сторонам. Також в матеріалах не міститься відомостей про отримання ухвали апелянтом.

До апеляційної скарги ОСОБА_2 недодано доказів, того, коли ним було отримано копію ухвали.

Окрім цього, апеляція не містить причин пропуску строку її подачі і в прохальній частині не порушено питання про поновлення пропущеного строку.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 не оплачена судовим збором та подана після закінчення строків, установлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України і апелянт не зазначив причин її подачі після його спливу, не порушив питання про поновлення цього строку, то апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «БГМ ЛТД» про розірвання попереднього договору та стягнення збитків залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на сплату судового збору - п’ять днів, а на поновлення пропущенного строку - тридцять днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку - апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1