Ухвала

від 22.07.2015 по справі 558/376/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22 липня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Рожин Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 30 червня 2015 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2, ідент. номер НОМЕР_1, жителькою с. Боремель Демидівського району Рівненської області, право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті ОСОБА_4, померлої 11 грудня 2013 року в с. Боремель Демидівського району Рівненської області, а саме на: 1/2 частку житлового будинку, надвірних будівель і споруд за №10, що знаходиться по вулиці Горохівська в с. Боремель Демидівського району Рівненської області; земельну ділянку загальною площею 0,19 га, надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5621480703:01:000:0583, що знаходиться в с. Боремель Демидівського району Рівненської області; земельну ділянку загальною площею 0,25 га, надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 5621480703:01:000:0582, що знаходиться в с. Боремель Демидівського району Рівненської області; земельну ділянку загальною площею 0,66 га, надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5621480703:01:000:0584, що знаходиться в с. Боремель Демидівського району Рівненської області; земельну ділянку (пай) загальною площею 2,77 га, надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5621480700:02:000:0143, що знаходиться на території Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1299 гривень 86 копійок.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був присутній при проголошенні оскаржуваного рішення 30 червня 2015 року, що підтверджується відміткою в журналі судового засідання (а.с.132), а тому останньому необхідно було подати апеляційну скаргу до 10 липня 2015 року.

Апеляційну скаргу подано 11 липня 2015 року (згідно штампу поштового відділення (а.с.45), тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України. Клопотання або заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення із зазначенням поважності причин його пропуску та підстав для його поновлення ОСОБА_1 суду не надав.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку із викладеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням останньому тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали, для подачі заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Крім того, апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Доказів про будь-які підстави звільнення відповідача від сплати судового збору в апеляційній скарзі не зазначено, з матеріалів справи такі підстави не вбачаються.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України В«Про судовий збірВ» , із позовних заяв майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ціна позову складає 129986 грн. 07 коп., 1% вказаної суми становить 1299 грн. 86 коп., 50% вказаної суми складає 649 грн. 93 коп., за таких обставин ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в зазначеному розмірі на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001

«Судовий збір»:

Рахунок отримувача: 31215206780002

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „кодВ» платником судового збору -

юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником-фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі "призначення платежуВ» платник судового збору повинен вказати:

«Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1, апеляційний суд Рівненської області, код апеляційного суду Рівненської області ЄДРПОУ - 02893096».

Згідно вимог ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 30 червня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Надати ОСОБА_1 тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 30 червня 2015 року.

Заяву про поновлення строку з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 30 червня 2015 року та квитанцію, яка підтверджує сплату судового збору, надати апеляційному суду Рівненської області.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Рожин