У Х В А Л А
04 вересня 2015 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Рожин Ю.М., перевіривши перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 30 червня 2015 року позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_2, ідент. номер НОМЕР_1, жителькою с. Боремель Демидівського району Рівненської області, право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Боремель Демидівського району Рівненської області, а саме на: 1/2 частку житлового будинку, надвірних будівель і споруд за АДРЕСА_1; земельну ділянку загальною площею 0,19 га, надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться в с. Боремель Демидівського району Рівненської області; земельну ділянку загальною площею 0,25 га, надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_3, що знаходиться в с. Боремель Демидівського району Рівненської області; земельну ділянку загальною площею 0,66 га, надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_4, що знаходиться в с. Боремель Демидівського району Рівненської області; земельну ділянку (пай) загальною площею 2,77 га, надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_5, що знаходиться на території Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1299 гривень 86 копійок.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 22 липня 2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
На виконання зазначеної ухвали на адресу суду направлено квитанцію, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 649, 93 грн.
Однак, ухвалою від 22 липня 2015 року ОСОБА_1 був наданий тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та надання відповідних доказів з даного приводу.
Вказана вимога ухвали не виконана, заява про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду до суду не подана.
Згідно з ч.2 п.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається повністю за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Частиною 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
На підставі ст.7 ЗУ "Про судовий збір", керуючись, ст.297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 30 червня 2015 року.
Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у Рівненській області повернути ОСОБА_1, жителю АДРЕСА_2, судовий збір в розмірі 649 грн. (шістсот сорок дев'ять) 93 коп. сплачений за подачу апеляційної скарги згідно квитанції №49 від 28 липня 2015 року на рахунок отримувача - 31215206780002; отримувач: УДКСУ у м. Рівне, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області, код отримувача (код за ЄДРОУ): 38012714, код банку отримувача: 833017, який зарахований до державного бюджету 29 липня 2015 року.
Ухвала апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області Ю.М.Рожин
Суд | Апеляційний суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 04.09.2015 |
Оприлюднено | 09.09.2015 |
Номер документу | 49632896 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Рівненської області
Рожин Ю. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні