Ухвала

від 30.08.2013 по справі 802/3650/13-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Вінниця

30 серпня 2013 р. Справа № 802/3650/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жернакова Михайла Володимировича, розглянувши матеріали справи

за позовом: територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області

до: фермерського господарства "Дружба-Л"

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулося територіальне управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області з адміністративним позовом до фермерського господарства "Дружба-Л" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Разом з позовною заявою позивач надав суду клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що кошторисом територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області на 2013 рік не передбачено асигнувань загального фонду державного бюджету за відповідним кодом економічної класифікації видатків на сплату судового збору за подання позовів до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, що позивач надав лише копію довідки Головного управління Державної казначейської служби України про те, що він є бюджетною установою, а достатніх доказів відсутності бюджетних коштів за відповідним кодом економічної класифікації, які можуть бути спрямовані на сплату судового збору, не надав, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 88 КАС України якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Відстрочити територіальному управлінню Держгірпромнагляду у Вінницькій області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Роз'яснити позивачу, що витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя                               Жернаков Михайло Володимирович