УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
09 грудня 2014 року Справа № 2а/0370/255/11
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,
при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньфрукт" до Ківерцівської об'єднаної державною податкової інспекції Головного управління Міндоходів про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньфрукт" звернулося з позовом до Ківерцівської об'єднаної державною податкової інспекції Головного управління Міндоходів про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 05 жовтня 2010 року №0000592301/0.
Ухвалою суду від 05 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньфрукт" до Ківерцівської об'єднаної державною податкової інспекції Головного управління Міндоходів про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 05 жовтня 2010 року №0000592301/0, зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі 2а/0370/368/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«ВолиньфруктВ» до Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.
19 листопада 2014 року адміністративна справа №2а/0370/368/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«ВолиньфруктВ» до Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, надійшла до Волинського окружного адміністративного суду разом з ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 року, якою апеляційну скаргу Ківерцівської МДПІ залишено без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 16 березня 2011 року у справі №2а/0370/368/11 залишено без змін.
У зв’язку з чим в судове засідання винесене питання про поновлення провадження у справі.
Представник позивача в судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечувала.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, проте подав письмові пояснення в яких не заперечував проти поновлення провадження у даній справі.
З’ясувавши обставини що зумовили зупинення провадження у справі, а також дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно із частиною п’ятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Оскільки провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а/0370/368/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«ВолиньфруктВ» до Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, яке набрало законної сили згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 року, тому суд дійшов висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в зв’язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньфрукт" до Ківерцівської об'єднаної державною податкової інспекції Головного управління Міндоходів про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, поновити.
Судовий розгляд справи продовжити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.
Суддя Ю.Ю. Сорока
Суд | Волинський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.12.2014 |
Оприлюднено | 28.07.2015 |
Номер документу | 47158598 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Волинський окружний адміністративний суд
Сорока Юрій Юрійович
Адміністративне
Львівський апеляційний адміністративний суд
Гулид Роман Методійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні