Ухвала

від 13.07.2015 по справі 807/1353/15

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 липня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1353/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Хустської об’єднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 цеолітовий завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Цеоліт" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Хустська об’єднана державна податкова інспекція звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 цеолітовий завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Цеоліт" про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, відсутні..

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Хустської об’єднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 цеолітовий завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Цеоліт" про стягнення податкового боргу.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві та третім особам в строк до 04 вересня 2015 оку надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції .

СуддяОСОБА_2