Ухвала

від 30.04.2014 по справі 808/2187/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 квітня 2014 року Справа № 808/2187/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета клімата» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета клімата» (далі - позивач) до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів, в якому позивач просить: визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафних санкцій №000015 від 05.03.2014, прийняту Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про стягнення з позивача 4250 грн.

Ухвалою від 27.03.2014, через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову до 14.04.2014.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.

Ухвалою суду від 15.04.2014 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 30.04.2014.

У судовому засіданні оголошено перерву до 15.05.2013

У судовому засіданні 30.04.2014 під час вивчення матеріалів даної справи виникла необхідність допиту у якості свідка особи, що безпосередньо здійснювала перевірку позивача та встановила факт порушень чинного законодавства України, а саме ОСОБА_1, яка на час проведення перевірки займала посаду начальника відділу ринкового нагляду Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області.

Оскільки у суду відсутні відомості щодо адреси проживання зазначеної особи, суд немає можливості повідомити, шляхом надіслання повістки, ОСОБА_1 про виклик її в якості свідка, у судове засідання призначене на 15.05.2014.

За приписами ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З наведених вище підстав, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення справи по суті, а також враховуючи положення ст.ст. 11, 71 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області інформацію щодо місця проживання колишнього працівника ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 79, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області інформацію щодо місця проживання ОСОБА_1.

2. Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області забезпечити надання зазначеної інформації протягом трьох робочих днів з дати отримання цієї ухвали.

3. Покласти персональну відповідальність за виконання вимог цієї ухвали щодо надання зазначеної у пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали інформації на начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області ОСОБА_2.

4. Попередити начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області ОСОБА_2 про те, що в разі невиконання вимог суду про надання в судове засідання зазначених вище документів та матеріалів, судом буде вжито відповідних заходів в порядку ст. 166 КАС України та вирішено питання про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 134 КАС України, ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

5. Копію ухвали надіслати на адресу начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль