Ухвала

від 21.07.2015 по справі 812/537/15

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/537/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кисельової Є. О.

за участю секретаря - Жданової Г. Є.,

представник позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства В«Дінреммонтаж СервісВ» до Державної податкової інспекції у м. Сєверодонецьку про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства В«Дінреммонтаж СервісВ» до Державної податкової інспекції у м. Сєверодонецьку про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 22 червня 2015 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Під час судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи для ознайомлення з запереченнями на адміністративний позов та підготовки аргументованих письмових пояснень стосовно заперечень.

Представник відповідача щодо зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Оскільки для ознайомлення з запереченням на адміністративний позов та підготовки аргументованих письмових пояснень на заперечення відповідача необхідний час, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства В«Дінреммонтаж СервісВ» до Державної податкової інспекції у м. Сєверодонецьку про зобов'язання вчинити певні дії до 28 липня 2015 року о 10 год. 05 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3