Ухвала

від 02.02.2012 по справі 1570/896/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/896/2012

УХВАЛА

02 лютого 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Верстатонормаль»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Верстатонормаль»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень.

За результатом позову позивач просить скасувати податкове повідомлення -рішення від 26.12.2011 р. за № НОМЕР_1 про завищення суми бюджетного відшкодування на суму 31 587, 00 грн. та штрафних санкцій на суму 1,0 грн.; скасувати податкове повідомлення -рішення від 26.12.2011 р. № НОМЕР_2 про завищення від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 10 450, 00 грн. та штрафних санкцій на суму 1,0 грн.

Пред'явлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Згідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості -зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причини неможливості одання таких доказів.

В підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надані копії: податкового повідомлення -рішення від 26.12.2011 р. за № НОМЕР_1 про зменшення суми бюджетного відшкодування на суму 31 587, 00 грн. та штрафних санкцій на суму 1,0 грн.; податкового повідомлення -рішення від 26.12.2011 р. № НОМЕР_2 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 10 450, 00 грн. та штрафних санкцій на суму 1,0 грн.

У зв'язку з чим, суддя вважає, що зміст позовних вимог не відповідає змісту оскаржуваних податкових повідомлень - рішень.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про стягнення штрафних (фінансових) санкцій тощо, є адміністративним позовом майнового характеру.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р., ставка судового збору з адміністративного позову майнового характеру складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

З урахуванням викладеного, суддею встановлено, що ТОВ «Верстатонормаль»судовий збір який складає 420, 39 грн. у повному обсязі не сплачений.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з вищевикладеним, заявлений адміністративний позов має бути залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 17, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Верстатонормаль»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення -залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 20 лютого 2012 року року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо