Ухвала

від 23.11.2011 по справі 2а-1870/8263/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                               Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

           про відмову у забезпеченні адміністративного позову

23 листопада 2011 р.                                                   Справа № 2a-1870/8263/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М. , розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про забезпечення позову у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Сумах до відкритого акціонерного товариства "Сумська пересувна механізована колона № 57" про стягнення заборгованості ,-

                                                  ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 28 006,99 грн. за вересень 2011 року.

          З метою забезпечення позову позивач просить заборонити ВАТ "Сумська пересувна механізована колона" вчиняти дії із відчуження майна, яке належить товариству на праві власності до набрання постановою суду законної сили, клопотання просив розглянути негайно.

          Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається у формах зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються та заборони вчинити певні дії.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач просить вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження майна, але будь-яких даних, які б свідчили про те, що невжиття таких заходів по забезпеченню позову в даному випадку може ускладнити виконання рішення суду чи привести до значних зусиль для відновлення прав позивачем суду не надано.

Перевіривши матеріали позову, суд вважає, що в задоволенні клопотання про забезпечення позову необхідно відмовити.

          На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 118, 165 КАС України, -

                                                  УХВАЛИВ:

          У задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

          У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Суддя                               (підпис)                     М.М. Шаповал

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 М.М. Шаповал