Ухвала

від 21.02.2014 по справі 821/4177/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 лютого 2014 р. Справа № 821/4177/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

секретар: Івлевій В.О., за участю представника позивача - Сердюк В.В., представника відповідача - Баткалова О.В., представників третіх осоіб - Попкової Ю.П., Кузьменко О. А. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-АГРО.ПЛЮС" до Херсонської обласної державної адміністрації, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхньосірогозький ОПЗ", Головне управління Держзеагенства у Херсонській області про визнання протиправним розпорядження та його скасування,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-АГРО.ПЛЮС" звернулося до суду з адміністративним позовом Херсонської обласної державної адміністрації, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхньосірогозький ОПЗ", Головне управління Держзеагенства у Херсонській області про визнання протиправним розпорядження та його скасування.

В ході розгляду справи представник позивача заявив клопотаня про зупинення провадження по справі. Клопотання обгрунтовано тим, що у зв'язку з хворобою юриста Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-АГРО.ПЛЮС" не може належним чином захистити свої права.

Представники відповідача та третіх осіб проти задоволення колопотання заперечували та просили в його задоволенні відмовити .

Проаналізувавши зміст позову з додатками до нього по адміністративній справі, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного: принцимами адміністративного судочинства є законність та рівність усіх учасників адміністратвного процесу перед судом, тому для реалізації даних принципів та прав позивача, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-АГРО.ПЛЮС" до Херсонської обласної державної адміністрації, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхньосірогозький ОПЗ", Головне управління Держзеагенства у Херсонській області про визнання протиправним розпорядження та його скасування до 18 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.