Ухвала

від 07.04.2014 по справі 4976/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 квітня 2014 р. м. ХерсонСправа №2а- 4976/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

при секретарі: Кальченко-Булановій М.С., за участю представників відповідача Литвиненка А.В., Фуклева А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до Приватного підприємства "СПМК-581" про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пільгових пенсій,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "СПМК-581" про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пільгових пенсій.

В ході розгляду справи від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що Приватне підприємство "СПМК-581" є неналежним відповідачем у справі, оскільки ОСОБА_3 вийшов на пенсію, але не був працівником приватного підприємства "СПМК - 581", а був працівником державного підприємства "СПМК - 581". Також вказує, що приватне підприємство "СПМК - 581" не є правонаступником державного підприємства "СПМК - 581".

Представники відповідача в судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін прийшов до наступного: постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року по справі № 2а-5944/08/2170 за позовом приватного підприємства "СПМК-581" до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання дії по стягненню коштів на витрати та доставку пільгових пенсій неправомірними, та заборону вчиняти дії по стягненню коштів встановлено, що посилання ПП «СПМК-581» на те, що у підприємства відсутні підстави для відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що він не працював у ВАТ «СПМК-581» та у ПП «СПМК-581», є необґрунтованими та не приймаються до уваги, оскільки судовим рішенням встановлено, що дана особа працювала на підприємстві і згідно архівних витягів від 06.10.2009 року № 01-53/1057-П та № 01-53/1076-П наказу по спеціалізованій механізованій колоні № 581 № 53-к від 18.10.1984 року про прийняття ОСОБА_3 на роботу та наказу спеціалізованій механізованій колоні № 581 № 45-к від 17.06.1991 року про звільнення його з роботи .

Згідно наказу № 806 від 27.06.1996 року було затверджено план приватизації майна державного підприємства «СПМК-581» та створено ВАТ «СПМК-581» шляхом перетворення державного підприємства у відкрите акціонерне товариство.

В подальшому, протоколом загальних зборів акціонерів ВАТ «СПМК-581» від 27.06.2008 року вирішено перетворити ВАТ«СПМК-581» у приватне підприємство.

Постанова набрала законної сили.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, посилання ПП ПП «СПМК-581» на те, що неналежним відповідачем у справі, оскільки ОСОБА_3 не працював на підприємстві є необгрунтованим.

Частиною 1 статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Встановлений перелік є вичерпним.

За таких умов суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання.

Керуючись ст. 133, 157 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви представника Приватного підприємства "СПМК-581" про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.