Ухвала

від 24.04.2014 по справі 821/1137/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 квітня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/1137/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

при секретарі: Івлевій В.О., за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника позивача ОСОБА_6, представника третьої особи ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5 до Шеченківського районного управління юстиції у м. Києві Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Херсонська обласна організація Фізкультурно - спортивного товариства "Україна", третя особо, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_11 про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5 звернулися до суду з адміністративним позовом до Шеченківського районного управління юстиції у м. Києві Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Херсонська обласна організація Фізкультурно - спортивного товариства "Україна", третя особо, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_11 про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

В ході розгляду справи від ОСОБА_12 надійшло клопотання про залучення його у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивачі оскаржують рішення позачергової конференції Херсонської обласної організації Фізкультурно - спортивного товариства "Україна" від 27 грудня 2013 року, яким ОСОБА_12 обрано членом ради. Тому вважає, що рішення може вплинути на його права та обов'язки.

Позивачі та представник позивачів в судовому засідання заперечували проти задоволення клопотання. Заперечення обґрунтовані тим, що вони вказану особу не знають та ОСОБА_12 не має відношення до оскаржуваного рішення.

Третя особа - ОСОБА_11 до суду не з'явився.

Представник третьої особи - Херсонської обласної організації Фізкультурно - спортивного товариства "Україна" на задоволенні клопотання наполягав.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд, приходить до висновку щодо можливості впливу рішення суду на права, інтереси або обов'язки гр. ОСОБА_12

Керуючись ст. ст. 49, 53 КАС України, суд -

ухвалив:

Задовольнити клопотання.

Залучити до участі у справі ОСОБА_12, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.