Постанова

від 10.07.2015 по справі 826/5453/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

10 липня 2015 року                     №826/5453/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомдержавної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби

до дочірного підприємства «Прем'єра Нивки»

простягнення податкового боргу у розмірі 37 226,04 грн.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до дочірного підприємства «Прем'єра Нивки» про стягнення заборгованості у розмірі 37 226,04 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем не сплачено у добровільному порядку узгоджений податковий борг у розмірі 37 226,04 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2015 в адміністративній справі №826/5453/15 відкрито скорочене провадження та встановлено відповідачеві строк до 13.04.2015 для подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження, а також повідомлено, що у разі визнання позову він може у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду відповідну заяву про визнання позову.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2015 в адміністративній справі №826/5453/15 надіслана на адресу, за якою дочірнє підприємство «Прем'єра Нивки» внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і отримана останнім 06.04.2015, що підтверджується повідомленням пошти про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідач проти позову заперечив з огляду на відсутність податкового боргу та скасування податкового повідомлення-рішення на підставі якого винесено податкову вимогу.

Відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 37 226,04 грн., який є узгодженим, проте самостійно платником податків не сплачений.

Позивачем визначено, що за дочірнім підприємством «Прем'єра Нивки» обліковується податковий борг, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 09.02.2012 №0000792312.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 №2а-7737/12/2670 залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2012 №2а-7737/12/2670, якою відмовлено в задоволені позову дочірного підприємства «Прем'єра Нивки» про скасування податкового повідомлення-рішення від 09.02.2012 №0000792312.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно із приписами статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

За посиланням позивача, на момент звернення до суду дочірнє підприємство «Прем'єра Нивки» не сплатило суму узгодженого податкового зобов'язання.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до положень пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, державною податковою інспекцією у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві відносно дочірного підприємства «Прем'єра Нивки» сформовано податкову вимогу від 27.08.2014 №17809-25, яка вручена представнику підприємства.

Проте дочірнє підприємство «Прем'єра Нивки» не погоджується з вказаними доводами з огляду на наступне.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.03.2015 №К/800/35019/14 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2012 №2а-7737/12/2670 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 №2а-7737/12/2670, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини п'ятої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відтак, за посиланням відповідача, станом на час звернення контролюючого органу до суду, податкове повідомлення-рішення від 09.02.2012 №0000792312 на підставі якого за підприємством обліковується спірна заборгованість, було не узгодженим, оскільки тривала процедура його судового оскарження.

Аналізуючи зазначені доводи сторін, суд наголошує на тому, що контролюючий орган звернувся до суду 27.03.2015, коли ухвала Вищого адміністративного суду України від 17.03.2015 №К/800/35019/14 набрала законної сили і відповідно до приписів статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України є обов'язковою до виконання.

Враховуючи зазначене, податкове зобов'язання за податковим-повідомленням рішенням від 09.02.2012 №0000792312 є не узгодженим, а тому звернення до суду з позовом про примусове стягнення з дочірного підприємства «Прем'єра Нивки» податкового боргу у розмірі 37 226,04 грн. є завчасним, а позовна заява такою, що не підлягає виконанню.

Проте суд наголошує контролюючому органу на повторній можливості звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу коли він буде узгодженим.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 14, 69, 70, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені позову відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження виконується негайно.

Суддя Літвінова А.В.