Ухвала

від 01.10.2015 по справі 826/5453/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/5453/15 Головуючий у 1-й інстанції: Літвінова А.В. Суддя-доповідач: Бабенко К.А

У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Василенка Я.М., Шурка О.І., секретаря Чепурко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Дочірнього підприємства "Прем'єра Нивки" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким його позов задовольнити повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника Позивача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а Постанову суду першої інстанції - без змін з наступних підстав.

Відповідача зареєстровано як юридичну особу 16.02.1998 року за кодом ЄДРПОУ 25400901, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №19548547 від 05 листопада 2014 року, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.7-9), та він перебуває на обліку у Позивача як платник податків і зборів.

Позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 09 лютого 2012 року №0000792312, копія якого також наявна в матеріалах справи (а.с.19), та яким Відповідачу збільшено на 37329,00 грн. суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств, у тому числі на 29863,00 грн. за основним платежем та на 7466,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Відповідачем оскаржено зазначене податкове повідомлення-рішення в судовому порядку.

Так, Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2012 року, залишеною без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року, у справі №2а-7737/12/2670 за позовом Дочірнього підприємства «Прем'єра Нивки» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09 лютого 2012 року №0000782312, №0000792312 в задоволенні адміністративного позову Дочірнього підприємства «Прем'єра Нивки» відмовлено повністю.

А Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2015 року у цій же справі касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Прем'єра Нивки» задоволено частково; Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 та Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2012 скасовано; справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В подальшому, Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2015 року , залишеною без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року , адміністративний позов Дочірнього підприємства "Прем'єра Нивки" задоволено повністю; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва від 09.02.2012 р. №0000782312 та №0000792312.

А Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2015 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2015 та Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 відмовлено.

Згідно з п. 56.18. ст. 56 Податкового кодексу України, зокрема при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили .

Відповідно до частини третьої ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження .

А згідно з частиною п'ятою ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

На час прийняття судом першої інстанції оскаржуваної Постанови - 10 липня 2015 року, судове рішення у справі №2а-7737/12/2670 законної сили не набрало, у зв'язку з чим податковий борг, визначений оскарженим Позивачем податковим повідомленням - рішенням Відповідача, є неузгодженим, а тому, подача контролюючим органом адміністративного позову з вимогою про його стягнення є передчасною.

З огляду на викладене, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, за таких підстав, апеляційна скарга залишається без задоволення, а Постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишити без задоволення, а Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалу складено у повному обсязі 01.10.2015 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Василенко Я.М.

Шурко О.І.

.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Шурко О.І.

Василенко Я.М.